[Toxic]

Уважаемые коллеги, Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 признан недействующим пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522, в части, не допускающей определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вне медицинских учреждений государственной системы здравоохранения.
Решение суда вступило в законную силу 09.12.2010.
Источник - "Российская газета - Федеральный выпуск" , № 5375 от 30.1202010 года.

[Evik]

Конец монополии Минздрава! Теперь и в самом СК будут определять эту самую "тяжесть". И это только начало, уж поверьте...

[Медик]

Конец монополии Минздрава! Теперь и в самом СК будут определять эту самую "тяжесть". И это только начало, уж поверьте...

Будем смотреть дальше.Всё возможно.Россия.

[Admin]

Текст - здесь. Еще бы само решение - что послужило причиной его принятия? А то гадаем тут...

В этом же выпуске - Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации".

[Доктор Немо]

Интересно. Сказали А, но не сказали Б

пункт 6 Правил буквально гласит (пардон, гласил)
6. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом (далее - эксперт).
Решение же Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 признает недействующим пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522, в части, не допускающей определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вне медицинских учреждений государственной системы здравоохранения.

Вопрос - ныне, в частных медицинских учреждениях, врач какой специальности может определять степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека?

Сообщение отредактировал Доктор Немо - 12.01.2011 - 23:33

[самцов]

Интересно. Сказали А, но не сказали Б

В комментариях п.6 постановления № 522,от Клевно , обо всем этом было сказано еще в 2008 году.

[gotaf]

Отсутствие пункта 6 Правил... дает возможность устанавливать эту самую степень и тем же самым следователям и УУМ и прочим лицам (сантехникам в ДЭЗах тоже), применяя как получиться изданные Минздравом Медицинские критерии...

Интересно, а УК и УПК в угоду неким лицам когда внесут изменения? Там же пока требуется назначение судебно-медицинских экспертиз.

Сообщение отредактировал gotaf - 13.01.2011 - 11:22

[Grishin]

Интересно. Сказали А, но не сказали Б

пункт 6 Правил буквально гласит (пардон, гласил)
6. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом (далее - эксперт).
Решение же Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 признает недействующим пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522, в части, не допускающей определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вне медицинских учреждений государственной системы здравоохранения.

Вопрос - ныне, в частных медицинских учреждениях, врач какой специальности может определять степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека?

Коллеги, у меня всегда была уверенность в том, что судебно-медицинские эксперты в вопросах организации и производства экспертизы намного грамотнее юристов, в том числе и судей. Очередное судебное решение закрепило это мнение. Что же должно последовать за обсуждаемым решением Верховного суда? Ответ - новое Постановление Правительства РФ. А уже на этапе подготовки нового Постановления - лингвистические упражнения. Могут быть разные варианты, например, степень тяжести вреда здоровью в государственных экспертных учреждениях определяется врачом - не судебно-медицинским экспертом, либо степень тяжести вреда здоровью вне медицинских учреждений государственной системы здравоохранения определяется любым врачом и т.п.

[gotaf]

Думаю, это развязывание рук СК и прочим силовым структурам, которым необходимо иметь марионеточную судебно-медицинскую экспертизу. Создадут учреждения в своих системах и будут проводить эти сами СМЭ. Грядет затухание Бюро СМЭ в системе Минздрава. Что и добивались некоторые лица уже давно.

[alx71]

Еще бы само решение

http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=405022

[Admin]

Спасибо. Ну вот теперь все понятно. Экспертиза потерпевших плавно переходит к частникам. То, что СК будет самостоятельно определять тяжесть вреда, не соответствует действительности.

[Grishin]

Спасибо. Ну вот теперь все понятно. Экспертиза потерпевших плавно переходит к частникам. То, что СК будет самостоятельно определять тяжесть вреда, не соответствует действительности.

Допускаю вариант, что непосредственно в Следственном комитете будет создан специальный штат сотрудников,не явяляющихся экспертами государственных учреждений системы здравоохранения, которым и будет поручаться производство экспертиз.

[Admin]

В ФЗ о СК РФ нет ни слова об экспертных подразделениях, причем детально расписаны следственные.
Можно только прочитать вот это:

Статья 12. Система Следственного комитета

...

3. В системе Следственного комитета в соответствии с законодательством Российской Федерации могут создаваться научные и образовательные учреждения, а также иные организации, необходимые для обеспечения его деятельности.

Не думаю, что на основе этой мутной фразы будут вскрываться убийства и проводится экспертиза потерпевших.

непосредственно в Следственном комитете будет создан специальный штат сотрудников,не явяляющихся экспертами государственных учреждений системы здравоохранения

СМЭ экспертизы по-прежнему можно проводить только в ГСЭУ МЗиСР, либо в АНО (автономных некоммерческих организациях).

[Grishin]

...Можно только прочитать вот это:

Не думаю, что на основе этой мутной фразы будут вскрываться убийства.

Вполне обоснованное замечание. Конечно, танатологических экспертиз проводить не будут, а вот, что касается экспертиз живых лиц, думаю, что уже предрешено. Остается дождаться только появления в штате СК уже всем нам известных экспертов!

[ALEN DELON]

Вполне обоснованное замечание. Конечно, танатологических экспертиз проводить не будут, а вот, что касается экспертиз живых лиц, думаю, что уже предрешено. Остается дождаться только появления в штате СК уже всем нам известных экспертов!

... да и дай бы Бог! Если с нас снимут этот тяжкий груз - "живых", это ж только к лучшему! Эта безумная, практически неоплачиваемая нагрузка - с великой радость поделюсь ею хоть с СК, хоть с новоявленными полицейскими... Не жалко... Только ведь не отдадут это никому... Частники денег захотят, и не мало а народ наш привык что бы дёшево и "сердито"...