Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
ещё раз о вреде здоровью, экспертиза трупа |
![]() |
barmen |
![]()
Сообщение
#1 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 ![]() |
Уважаемые коллеги, всю жизнь при экспертизе трупов писал следующую фразу "обычно такие повреждения у живых лиц влекут за собой..." Как-то это было всё "общепринято".
Есть ли в настоящее время утверждённый нормативно-правовой документ (а не комментарий или мнение профессора), регламентирующий при экспертизе трупа ссылаться на средние сроки заживления повреждений при квалификации среднего и лёгкого вреда здоровью. |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#2 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
Уважаемые коллеги, всю жизнь при экспертизе трупов писал следующую фразу "обычно такие повреждения у живых лиц влекут за собой..." Как-то это было всё "общепринято". Есть ли в настоящее время утверждённый нормативно-правовой документ (а не комментарий или мнение профессора), регламентирующий при экспертизе трупа ссылаться на средние сроки заживления повреждений при квалификации среднего и лёгкого вреда здоровью. Пишу почти так же... но перед Вашей фразой про "обычно у живых лиц...", указываю, что эти КОНКРЕТНЫЕ повреждения у КОНКРЕТНОГО трупа благодаря п. 27 оценить не могу, т.к. длительность расстройства здоровья или процент стойкой утраты не известны (исход не наступил ввиду смерти). И получается, что повреждения не оценены, но (как бы справку даю) ОБЫЧНО у живых лиц вызывают то-то и то-то... Мне лично про такой нормативно-правовой документ не известно |
![]() |
![]() |
Витекс |
![]()
Сообщение
#3 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 27.01.2013 Из: Удмуртская Республика Пользователь №: 35 431 ![]() |
Пишу почти так же... но перед Вашей фразой про "обычно у живых лиц...", указываю, что эти КОНКРЕТНЫЕ повреждения у КОНКРЕТНОГО трупа благодаря п. 27 оценить не могу, т.к. длительность расстройства здоровья или процент стойкой утраты не известны (исход не наступил ввиду смерти). И получается, что повреждения не оценены, но (как бы справку даю) ОБЫЧНО у живых лиц вызывают то-то и то-то... Мне лично про такой нормативно-правовой документ не известно Ага. Так же. Пишу ... у гр ... оценить тяжесть причиненного вреда здоровью не представляется возможным ввиду наступления смерти, применительно же к живым лицам, обычно, подобные повреждения квалифицируются .... |
![]() |
![]() |
barmen |
![]()
Сообщение
#4 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 ![]() |
... оценить тяжесть причиненного вреда здоровью не представляется возможным ввиду наступления смерти .... В этом то и кроется подвох. Расскажу на примере: у человека ОЧМТ и переломы рёбер. Один жулик, как и положено идёт по тяжкому вреду здоровью, а второй, который наносил удары по грудной клетке вместо того чтоб отвечать по закону, едет на отдых в Крым (ну или Сочи, кому как угодно). |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#5 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
В этом то и кроется подвох. Расскажу на примере: у человека ОЧМТ и переломы рёбер. Один жулик, как и положено идёт по тяжкому вреду здоровью, а второй, который наносил удары по грудной клетке вместо того чтоб отвечать по закону, едет на отдых в Крым (ну или Сочи, кому как угодно). Ну положите этот "подвох" к остальным курьезам наших Правил (благо, их там и так уже порядочная кучка). Что касается наказания, то оно определяется не нами, а судом, причем на основании "внутреннего убеждения", а не наших заключений. Так что на нары или в Крым - не наша печаль. А наше дело - не фантазировать |
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#6 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Цитата ОБЫЧНО у живых лиц вызывают то-то и то-то. можно еще сослаться на ориентировочные сроки временной нетрудоспособности- так. для укрепления позиций...в ситуациях типа приведенной- ЧМТ и ребра- выдавал с теми небольшими оговорками средний по ребрам- и даже в суд не таскали...хотя- если в буку закона упереться- нельзя так ..ну. что делать-Цитата положите этот "подвох" к остальным курьезам наших Правил |
![]() |
![]() |
ДИН |
![]()
Сообщение
#7 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 16.02.2005 Пользователь №: 366 ![]() |
В этом то и кроется подвох. Расскажу на примере: у человека ОЧМТ и переломы рёбер. Один жулик, как и положено идёт по тяжкому вреду здоровью, а второй, который наносил удары по грудной клетке вместо того чтоб отвечать по закону, едет на отдых в Крым (ну или Сочи, кому как угодно). И чему Вы удивляетесь? Таких примеров могу привести массу... Все, к сожалению, зависит не от объективности и логики, а от мотивации желаний вывернуть эти понятия наизнанку в некоторых конкретных случаях... |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 8.09.2024 - 08:06 |