Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Назначили доп после комиссионки |
Roman1983 |
14.11.2011 - 06:13
Сообщение
#1 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 16.12.2008 Пользователь №: 11 659 |
Здравствуйте ув. коллеги, следователи все дурнее и дурнее. Сегодня назначили дополнительную экспертизу по уже проведенной комиссионной (я работаю в районном отделении), поставили все вопросы, освещенные в комиссионной + 2 новых по следственному эксперименту. На новые ответил, а чего бы такого написать по остальным ?
|
Вованыч |
14.11.2011 - 07:33
Сообщение
#2 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 31.01.2007 Пользователь №: 4 259 |
Здравствуйте ув. коллеги, следователи все дурнее и дурнее. Сегодня назначили дополнительную экспертизу по уже проведенной комиссионной (я работаю в районном отделении), поставили все вопросы, освещенные в комиссионной + 2 новых по следственному эксперименту. На новые ответил, а чего бы такого написать по остальным ? А как Вы, районный эксперт после комиссионной экспенртизы что еще делали?? Отправляйте следователю обратно, пусть назначает в отдел сложных |
Шмя-шмя |
14.11.2011 - 12:43
Сообщение
#3 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 31.01.2009 Пользователь №: 12 515 |
А как Вы, районный эксперт после комиссионной экспенртизы что еще делали?? Отправляйте следователю обратно, пусть назначает в отдел сложных Ст. 207 УПК РФ гласит, что доп. можно назначить томуже или другому эксперту. На каком основании отправлять обратно без исполнения? Если есть возможность, лучше договориться со следователем, попытаться убедить его в целесообразности назначения допа тойже комиссии. Если нет, отвечать честно, не выходя за пределы своей компетенции, отказываться, если нет достаточных знаний. Наверно, так. |
Вованыч |
14.11.2011 - 13:04
Сообщение
#4 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 31.01.2007 Пользователь №: 4 259 |
Ст. 207 УПК РФ гласит, что доп. можно назначить томуже или другому эксперту. На каком основании отправлять обратно без исполнения? Если есть возможность, лучше договориться со следователем, попытаться убедить его в целесообразности назначения допа тойже комиссии. Если нет, отвечать честно, не выходя за пределы своей компетенции, отказываться, если нет достаточных знаний. Наверно, так. Ну разве не дополнительная косиссионноая экспертиза назначается? Раз так, как районный эксерт может делать дополнительную комиссионную экспертизу? |
FILIN |
14.11.2011 - 13:21
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Ст. 207 УПК РФ гласит, что доп. можно назначить томуже или другому эксперту. Это верно. Но все же дополнительная экспертиза должна быть дополнением к ранее проведенной. Если основанием для провдения повторной эксертизы послужило недоверие к выводам первичной экспертизы, то поручение дополнительной тому же эксперту (которому следователь выразил недоверие) выглядит более чем странно. Странно выглядит и эксперт, согласившийся провести такую дополнительную экспертизу, если знает, что повторная была вызвана недоверием к его первичной экспертизе. |
14.11.2011 - 13:29
Сообщение
#6 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Поправьте, если я что-то пропустил или недопонял, но по-моему, автор темы ни слова про ПОВТОРНУЮ экспертизу не сказал. Была первичная, ее делала комиссия. Теперь назначают дополнительную. Районному. Нет никаких оснований отказываться от этой экспертизы. Отвечаете на 2 новых вопроса, а на остальные, коль они уже решены в первичной - можете и сослаться, что ответы на вопросы №№... - см. в заключении №...
|
АльбертКазань |
14.11.2011 - 14:40
Сообщение
#7 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 14.10.2010 Пользователь №: 23 473 |
Здравствуйте ув. коллеги, следователи все дурнее и дурнее. Сегодня назначили дополнительную экспертизу по уже проведенной комиссионной (я работаю в районном отделении), поставили все вопросы, освещенные в комиссионной + 2 новых по следственному эксперименту. На новые ответил, а чего бы такого написать по остальным ? По-моему, ничего дурного здесь нет. Следствие продолжается и после комиссионной экспертизы. Проведено дополнительное следственное действие - следственный эксперимент. У следователя в связи с этим появились новые вопросы, которые он счел нужным задать эксперту, проводившему первичную экспертизу трупа. На них и надо ответить в пределах своей компетенции. У нас, например, становится обычной практикой - проведение ситуационных (ситуалогических) экспертиз, после комиссионных. |
14.11.2011 - 14:48
Сообщение
#8 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
|
АльбертКазань |
14.11.2011 - 14:55
Сообщение
#9 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 14.10.2010 Пользователь №: 23 473 |
|
Deni |
14.11.2011 - 15:10
Сообщение
#10 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
Да, но если я правильно понял, назначена ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ КОМИССИОННАЯ экспертиза, хотя по сути поставлены вопросы СИТУАЦИОННОЙ экспертизы. Проведение и той, и другой экспертизы не входит в компетенцию районного эксперта общего профиля (танатолога).
|
АльбертКазань |
14.11.2011 - 15:17
Сообщение
#11 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 14.10.2010 Пользователь №: 23 473 |
Сами новые вопросы-то не прозвучали. Шут с ними. Основной вопрос, как я понял, проводить или не проводить дополнительную после комиссионной.
|
Медик |
14.11.2011 - 18:18
Сообщение
#12 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
АльбертКазань |
14.11.2011 - 19:14
Сообщение
#13 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 14.10.2010 Пользователь №: 23 473 |
|
Злодей |
14.11.2011 - 19:25
Сообщение
#14 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 23.06.2009 Пользователь №: 15 520 |
Интересно, а какую экспртизу следователь предоставляет на исследование первичную или комиссионную? Если комиссионную, то я бы отказался от проведения дополнительной, если первичную, то можно и провести.
|
Evik |
15.11.2011 - 13:30
Сообщение
#15 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
Читаю - и удивляюсь! Как это у Вас ловко получается: один пишет "я бы сделал", а другой - "а я бы отказался". Как-будто у нас есть выбор: делать или не делать? Мы же люди подневольные УПК РФ (не дай Бог УК РФ).
|
Сейчас: 8.11.2024 - 22:46 |