Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кровоподтек, Тяжесть вреда |
Врач |
3.07.2013 - 10:53
Сообщение
#1 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
Уважаемые коллеги! Кто как оценивает степень тяжести. Пример: вокруг глаза овальный багровый припухший кровоподтек. Глазная щель резко сужена за счет отека, на склере просматривается кровоизлияние. Или другой пример: по скудной мед.документации (карта вызова СМП) параорбитальная синюшный гематома с субконъюнктивальным кровоизлиянием. Примеры и сочетания могут быть различными. Суть вопроса в том, что могут быть и другие повреждения глаза. Оценку даете сразу? Направляете к офтальмологу? Если оценка сразу по кровоподтеку – не причинил…, а далее выясняются более тяжелые повреждения. Как вообще относитесь к переквалификации вреда здоровью?
|
Norman |
3.07.2013 - 11:41
Сообщение
#2 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 2.01.2010 Пользователь №: 19 127 |
Случаи бывают разными, и оценка осуществляется индивидуально.
Если человек пришел на прием и у него подобный описанному Вами кровоподтек, и есть подозрение на более серьезное повреждение глазного яблока - можно направить на консультацию к офтальмологу (на это время приостановить экспертизу). Если только по мед.докам - оценивает то, что есть в них. Например при кровоподтеке даже с кровоизлиянием под конъюнктиву, при отсутствии объективных данных о более серьезной травме - без вреда. |
Врач |
3.07.2013 - 11:44
Сообщение
#3 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
Ув. Norman! Мед.документацию я имею ввиду именно скудную (не историю болезни), по которой не всегда объективно можно высказаться.
|
Chivas |
3.07.2013 - 12:18
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 17.02.2007 Из: Кубань Пользователь №: 4 435 |
Сделали, допустим, "ЗЭ" - поставили без вреда. А потом потерпевший приносит еще меддокументы, про которые мы ничего не знали, у нас обычно назначают доп. Но расхождений по тяжести между первичной и допом у меня еще не было, тьфу-тьфу. А вот если будет расхождение - прямой путь на комиссионку.
|
Врач |
3.07.2013 - 12:29
Сообщение
#5 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
Вот-вот! Вопрос именно к этому и имеет прямое отношение. Может быть почти все. А тут какой-то кровоподтек.
|
gretta |
3.07.2013 - 14:20
Сообщение
#6 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.04.2006 Пользователь №: 1 536 |
Оцениваю как кровоподтек, не причинивший вреда здоровью. (ну естественно если он не закрывает глаз настолько, что глаз не видит - тогда легкий. Если по мед документам (выписка из приемного покоя и тому подобные скудные сведения). То просто без вреда. Если потом приносят другие документы, в которых есть сведения о других повреждениях, то оцениваю уже по новым сведениям. Меняю вред. Никаких комиссионок в этом случае у нас никто не требует и не делает.
|
Врач |
3.07.2013 - 14:22
Сообщение
#7 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
Ув. gretta! А почему легкий?
|
gretta |
3.07.2013 - 14:27
Сообщение
#8 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.04.2006 Пользователь №: 1 536 |
А сколько, на ваш взгляд будет рассасываться гематома таких размеров без хирургического лечения? А глазом то человек не видит, между прочим.
|
Врач |
3.07.2013 - 14:30
Сообщение
#9 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
Ставите легкий без меддокументов, при однократном осмотре?
|
Deni |
3.07.2013 - 15:17
Сообщение
#10 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
А сколько, на ваш взгляд будет рассасываться гематома таких размеров без хирургического лечения? А глазом то человек не видит, между прочим. сейчас всяких антисиняковов, бодяг и прочего - валом. за пару-тройку дней и отек спадет, и цвет станет желтенький, и глаз увидит... Кровоподтек - он и есть кровоподтек - без вреда. |
Медик |
3.07.2013 - 15:18
Сообщение
#11 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Не заморачивался бы.Без вреда,а дальше будет видно.
|
Врач |
3.07.2013 - 15:24
Сообщение
#12 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.04.2013 Пользователь №: 36 358 |
Ув. Медик! Я Вас правильно понял, к переквалификации вреда здоровью Вы относитесь нормально?
|
Медик |
3.07.2013 - 15:29
Сообщение
#13 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Спокойно.
|
Джек |
3.07.2013 - 16:36
Сообщение
#14 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Цитата А потом потерпевший приносит еще меддокументы, про которые мы ничего не знали, у нас обычно назначают доп. Но расхождений по тяжести между первичной и допом у меня еще не было, тьфу-тьфу. А вот если будет расхождение - прямой путь на комиссионку. во как. жеско у вас ..мы как-то попроще живем-есть (предоставлены и указаны в постанове т.е.)такие данные- оцениваем по ним..появились новые данные- их тоже оцениваем- изменился из-за этого вред- изменяем..рутина. с чего вдруг комиссионка-то? |
S-Lavina |
3.07.2013 - 17:34
Сообщение
#15 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 8.10.2006 Пользователь №: 3 043 |
|
Сейчас: 19.10.2024 - 14:51 |