Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Есть ли стандарт при приёме смэ на работу?, Подписка под статьями УК, УПК...-в личное дело |
![]() |
Зубр |
![]()
Сообщение
#1 |
Магистр форума ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 ![]() |
Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
В Суде по гражданскому делу возник вопрос: Имеется ли в личном деле расписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности, статьями УПК, в общем, стандартными статьями, об ознакомлении и предупреждении, которые фигурируют в каждом Заключении эксперта. Во всех ли БСМЭ такую расписку берут и какие есть нормативные акты по этому поводу? Есть ли соображения на этот счёт? Всем привет. |
![]() |
![]() |
Доктор Немо |
![]()
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2008 Пользователь №: 10 234 ![]() |
Насколько знаю этого не требуется, эксперт расписывается только в заключении.
Интересно, а кто спросил, неужто суд? |
![]() |
![]() |
Зубр |
![]()
Сообщение
#3 |
Магистр форума ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 ![]() |
Насколько знаю этого не требуется, эксперт расписывается только в заключении. Интересно, а кто спросил, неужто суд? Уважаемый 'Доктор Немо'! Я предполагал, что ситуацию придётся описать более подробно. Итак. Экспертиза спорного отцовства. Произошла экспертная техническая ошибка: печатая на компьютере бланк Заключения эксперт не исправил год в дате подписи об ознакомлении и предупреждении по статьям. Год остался старый, когда Определение Суда ещё даже не родилось ![]() ![]() Всем удачи. |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Уважаемый Зубр.
Никогда таких "расписок" ( на самом деле все же "подписок о предупреждении") не давал. Да и в принципе такие подписки на все экспертизы невозможны. Эксперт предупреждается вский раз как получает постановление и объекты. И,нарушая закон, сам себя предупреждает. |
![]() |
![]() |
Макарыч |
![]()
Сообщение
#5 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 14.01.2007 Пользователь №: 4 104 ![]() |
зная о том, что он такую расписку при приёме на работу давал, упомянул о ней. Судья зацепился. Теперь надо как-то юридически подтвердить обязательность или правомерность такой расписки. О необходимости давать какие-либо расписки и подписки о предупреждении о какой бы то ни было уголовной ответственности при приёме на работу никогда не слышал и надеюсь в ближайшее время не услышать, так как действительно невозможно требовать обобщающие обязательства. Государство, каким бы глупым оно не казалось, тоже знает о правильности фразы "никогда не говори никогда", а потому требует подписи эксперта под конкретными обязательствами по конкретному делу. По этому поводу государство красноречиво выражается в ст.14 ФЗ №73 "ОГСЭД": "...Руководитель обязан разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права; по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу...". Об этом же говорится и в комментариях к данной статье (14-й): "...Отдельно выделяется обязанность руководителя предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Такое предупреждение оформляется отдельной распиской, она приобщается к заключению эксперта в виде самостоятельного документа...". Всё это относится к обязанностям руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, а не к начальнику учреждения МЗ особого типа, осуществляющего экспертную деятельность. Т.е. эксперты БСМЭ дают подписку (расписки и т.д.) на титульном листе "Заключения эксперта", форма которого утверждена родным МЗ. Исключение составляют случаи, когда постановление вынесено в адрес конкретного см эксперта, в этом случае предупреждает об ответственности и разъясняет права и обязанности лицо, вынесшее постановление, но никак ни начальники, руководители, директора, шефы, боссы и т.д. Частное мнение - если "Судья зацепился", то его, скорее всего самого чем-то кто-то "зацепил", заинтересовал. В противном случае, решить вопрос о технической ошибке в ходе судебного заседания не представляет особых сложностей. |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#6 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
А у нас существует такая форма подписки... Как раз на случай возникновения различных формальных придирок... Просто журнал регистрации ВСЕХ постановлений - указывается и год, и номер, и фио трупа, и фио эксперта, указываются статьи и эксперт, принимая в работу данное постановление, расписывается под статьями сперва в этом журнале, а потом - уже на титульном листе...
|
![]() |
![]() |
Макарыч |
![]()
Сообщение
#7 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 14.01.2007 Пользователь №: 4 104 ![]() |
Ув. Deni, а по какой форме и кем утверждёны подобный журнал и форма подписки? Скорее всего это самодеятельность администрации.
|
![]() |
![]() |
Доктор Немо |
![]()
Сообщение
#8 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2008 Пользователь №: 10 234 ![]() |
|
![]() |
![]() |
sudmedfockin |
![]()
Сообщение
#9 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 21.05.2008 Из: единственного в мире города-рингтона Пользователь №: 8 560 ![]() |
возник вопрос: Имеется ли в личном деле расписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности, статьями УПК, в общем, стандартными статьями, об ознакомлении и предупреждении, которые фигурируют в каждом Заключении эксперта ? Уважаемые коллеги, прошу прощения, но мы с грязной водой вылили и младенца. Лень перечислять нормативно-правовые акты, но суть в чем - мы обобщаем должность "врач - судебно медицинский эксперт" Бюро СМЭ и правовой статус "эксперт". Предупреждение о неразглашении сведений предварительного следствия и о недопустимости дачи заведомо ложного заключения касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО правового статуса эксперта - и не только судебно-медицинского. Квалификационные требования к занятию должности врача-смэ - диплом и сертификат, при приеме на работу в Бюро - приказ о приеме (подпись), трудовой договор (подпись), доп. соглашение к нему - если есть (подпись), инструктаж по тех.безопасности (подпись), мед.комиссия (чужие подписи) и ВСЕ!!! Никаких иных подписей, в том числе об эфемерном предупреждении. То есть РАБОТА вообще и ПРОИЗВОДСТВО КОНКРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ - понятия смежные, но не тождественные.В данном случае судья вероятно проявил юридическую неграмотность. Не обижайтесь на него - на все шпаргалок не подготовишь, а работа формалистсткая, надо выяснить все обстоятельства, имеющие отношение к делу. А на вопросы "предупрежден- не предупрежден" я бы ответил так же формально. Есть министерские планы подготовки по специальности, где среди прочего - правовые основы функционирования службы. Обо всех коренных обновлениях законодательства относительно службы экспертов извещает оргметодотдел. А прочее - от лукавого. С уважением |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 8.09.2024 - 04:35 |