Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
тяжесть вреда здоровью |
aramis |
12.02.2011 - 17:11
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 3.09.2010 Пользователь №: 22 769 |
Возможно, выкладываю не сюда, но хотелось бы, что правильно. До недавнего времени при определении степени тяжести телесных повреждений использовали таблицу сроков заживления ран и консолидации переломов, по разработке Ленинградского ЦИТО. Все было ясно и понятно. Рана- легкий вред, сотрясение головного мозга- срок лечения до 3-х недель, перелом спинки носа-21 день и т.д. С новыми в последние годы постановлениями, приказами и указами все демократизировалось и стало необходимо определять тяжесть вреда здоровья не просто человека, а именно какого, т.е. строго индивидуальный подход.
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н г. Москва "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Информационное письмо МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10) Руководство нашего бюро заявило, что при определении тяжести вреда здоровью использовать сроки по инф.письму № 2510/9362-34 от 21.02.2000. По нему сроки заживления ран и консолидации переломов рассматриваются в двух вариантах- не осложненные и осложненные и естественно тяжесть вреда с легкого может спокойно перейти на средний. Я имею в виду не живых лиц, а определение тяжести вреда повреждений, обнаруженных на трупах, которые отношения к причине смерти не имеют. Получается, ввиду не ясности исхода, по п.27 приказа194н,нужно определить и указать в выводах два варианта тяжести вреда здоровью (например- легкий и средний), а суд пусть определяет что выбрать. Беда только в том, что это сколько писанины будет. Может быть, Вы, используете какие–то другие нормативные документы, было бы интересно узнать. Заранее спасибо. Посмотрел по «Поиску», но что хотел увидеть, не нашел. |
Танатос |
12.02.2011 - 19:06
Сообщение
#2 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 28.11.2010 Пользователь №: 24 278 |
"Я имею в виду не живых лиц, а определение тяжести вреда повреждений, обнаруженных на трупах, которые отношения к причине смерти не имеют. Получается, ввиду не ясности исхода, по п.27 приказа194н,нужно определить и указать в выводах два варианта тяжести вреда здоровью (например- легкий и средний), а суд пусть определяет что выбрать."
"В виду неясности исхода не опасного для жизни повреждения" эксперт может воздержаться от определения степени тяжести вреда причинненого здоровью человека. |
FILIN |
13.02.2011 - 08:35
Сообщение
#3 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
aramis.
Ничего не понял. Вы что, полагаете, что до 346н других приказов об установлении степени вреда здоровью не было? МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 мы и не используем. И никоглда не использовали. Он не про нас. НО использовать его можно, если нет тданных об исходе повреждения. Про трупы поалагается писать без всяких осложнений - эвентуальны возможности эксперт никогда не рассматривает. |
aramis |
13.02.2011 - 09:56
Сообщение
#4 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 3.09.2010 Пользователь №: 22 769 |
Конечно, уважаемый ФИЛИН, приказы были и до 346н, дело не в этом. Вы прекрасно поняли о чем я спрашивал, и поэтому дальше четко ответили-"про трупы ...без всяких осложнений..."А есть ли какая-нибудь ссылка на пункт приказа по последнему выводу. Вместо приказа МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000г.,Вы, что используете, если не секрет. Большое спасибо. , |
FILIN |
13.02.2011 - 10:04
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата А есть ли какая-нибудь ссылка на пункт приказа по последнему выводу. Нет, и не может быть. Как для тысячи других случаев. Вам что, даже в теалете интсрукцию вывешивать надо? Цитата Вместо приказа МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000г.,Вы, что используете, если не секрет. Не секрет, но звучит пафосно - всю совкупность своих знаний и опыта. У Вас, коллега, опасное заболевание - "инструктофилия". |
aramis |
13.02.2011 - 13:51
Сообщение
#6 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 3.09.2010 Пользователь №: 22 769 |
"заболевание" не смертельное-юмор понимаю. Спасибо, тему можно закрыть.
|
FILIN |
13.02.2011 - 17:40
Сообщение
#7 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Не смертельное - это точно.
Но модет перейти в хронически-злокачественное течение. У нас на ФСМ пара примеров есть. Удачи! |
Сейчас: 23.11.2024 - 14:11 |