[Танатос]

Может ли эксперт, в объяснении, изымаемой сотрудниками полиции, указать степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, по диагнозу, указанной во врачебной справке?

[Ясу]

А что такое объяснение? Чтобы высказаться о степени вреда здоровья, и это имело процессуальное значение, необходимо провести исследование, которое оформляется соответствующими документами.

[FILIN]

Если ему просто предъявляется эта справка с диагнозом и нет письменного отношения или постановления - никаких процессуальных или организационно-методических препятствий нет.
Совет практика - не делайте этого.
Себе дороже потом станет.

[sasa_vz]

Объяснение Вы даете в качестве специалиста, а не эксперта. Мне кажется вопрос не в том "может ли", а оно Вам надо?

[FILIN]

Только не "специалиста".
УПК не предусмотрен допрос специалиста до возбуждения уголовного дела.

[Пастух]

Только не "специалиста".
УПК не предусмотрен допрос специалиста до возбуждения уголовного дела.

Дык речь и не о допросе, а об объяснении.

Может ли эксперт, в объяснении, изымаемой сотрудниками полиции, указать степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, по диагнозу, указанной во врачебной справке?

Я как то не понял выделенный оборот

[FILIN]

Дык речь и не о допросе, а об объяснении.

Три следсвенных действия Законодатель разрешил выполнять до возбуждения уголовного дела.
Но проводить опрос специалиста, после выполнения одного из них - новое слово в Праве.

Опять путаница с термином "специалист" (от кого угодно ожидал, но не от sasa_vz).

К врачу-СМЭ подходит дознаватель, протягивает ему штампованную выписку из травмапункта и опрашивает - какова степень вреда может быть.
Это не исследование, не экспертиза.
Допустимо ли это - я полагаю, что допустимо, хотя и нежелательно. Никаких приказов-инструкций эксперт не нарушает и судебную медицину ( вместе с Родиной) не продает.

Можно ли врача-СМЭ в этой ситуации назвать "специалистом".
Можно только в понимании "специалист" как обще-бытовое - "Маш, ты к Ваньке сегодня сходи. Он бо-о-ольшой специалист по ентому делу".
УПК и так в ст.146 допустил именно такую трактовку "специалиста".
Дальше-то зачем срамиться?

[Медик]

Может ли эксперт, в объяснении, изымаемой сотрудниками полиции, указать степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, по диагнозу, указанной во врачебной справке?

Не надо этого делать.

[Торн]

1. Данные ситуации штампуются, практически, каждый день.
Раньше давал пояснения (объяснения) без подписей, просто по знакомству для начальствующего состава СУСКА и МВД. После пары подстав понял, что подают одно, а в последствии выясняется совершенно другое. Дело возбудили на основании моих словестных данных, а по мед. документам выходит совершенно другое. И начитается канитель, "Вы же сказали так, а вышло эдак, и куда нам теперь уголовное дело возбужденное засунуть?." Сказал куда...
В данной ситуации я выступал не как эксперт, и не как специалист, просто консультант.
2. Отказаться от степени вреда всегда возможно (даже если давят сверху), сославшись на отсутствие тех или иных документов, предоставление которых возможно только в рамках экспертизы.

[FILIN]

Дорогой Торн.
Эксперт, как и любой гражданин, вправе отказаться вообще от дачи объяснения дознавателю.

[ALEN DELON]

... штампуем по нескольку штук (иногда десятков) в день... У нас это "обзывается" "Консультативное заключение"... всё сполна и регулярно оплачивает Бюро... Ответственности - 0... Бумажки нужды для правоохранителей и ГИБДД, что б определиться с возможным вредом здоровью и далее -для "возбуждаться" или нет...

[FILIN]

Не следет уходить от вопроса топикстартера.
Как что происходит и какие нелепоси творятся в разных Бюро - многотомное сочинение написать можно.

[Танатос]

Всем спасибо за ответы. Понял что можно, но не нужно этого делать.

[DrrRom]

Если сильно пристают, оформляйте как телефонограммы, они вам по телефону бу-бу-бу по справке, а вы то-то-то по услышанному и ни каких подписей, нельзя, не предусмотрено УПК, это подмена полноценноо заключения и т.д.

[sasa_vz]

Опять путаница с термином "специалист"...

Уважаемый Filin, виноват, конечно я имел ввиду "врача, обладающего специальными познаниями в судебной медицине", не пришло на ум другого термина, может и зря... Консультант, как сказал ув. Торн, неплохой термин для определения статуса в подобной ситуации. Но в любом случае, не в качестве эксперта.
У нас никаких справок, объяснений по таким случаям не дают, только если по телефону или в устной беседе в порядке информирования. Спросил у других экспертов - сотрудников правоохранительных органов всегда устраивал такой вариант, никого никогда не принуждали к иной форме ответа.