[fbc_v]

Коллеги, возможно ли назначение повторной СМЭ без окончания первичной? (был прецедент, труп вскрыт районным экспертом, через день доставлен в другой район и с постановлением о повторной СМЭ)

[доктор морфолог]

Коллеги, возможно ли назначение повторной СМЭ без окончания первичной? (был прецедент, труп вскрыт районным экспертом, через день доставлен в другой район и с постановлением о повторной СМЭ)

Конкретное основание д.б. и повторное - это уже комиссионной должно считаться.

[Радомир]

Коллеги, возможно ли назначение повторной СМЭ без окончания первичной?

Нет. В качестве одного из обязательных условий для возникновения возможности назначения повторной экспертизы Законом установлено наличие заключения эксперта.
Ч. 2 ст.207 УПК РФ:
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

[Deni]

Коллеги, возможно ли назначение повторной СМЭ без окончания первичной? (был прецедент, труп вскрыт районным экспертом, через день доставлен в другой район и с постановлением о повторной СМЭ)

БРЕД, но не Питт!!! Нет слов...
Экспертное исследование трупа было УЖЕ начато, труп исследован. Каким образом его изымали из первого морга? Выемкой вещ. доков? Аннулированием направления/постановления?
На каком основании эксперт второго морга принял вскрытый труп без протокола исследования?
Прокурора по надзору на вас нет...

[fbc_v]

БРЕД, но не Питт!!! Нет слов...
Экспертное исследование трупа было УЖЕ начато, труп исследован. Каким образом его изымали из первого морга? Выемкой вещ. доков? Аннулированием направления/постановления?
На каком основании эксперт второго морга принял вскрытый труп без протокола исследования?
Прокурора по надзору на вас нет...

Вот и о том, что бред... Труп выдан родственникам умершего, которые усомнившись в диагнозе выданной им справки привезли труп в другую область, где местным РУВД было вынесено постановление о назначении СМЭ, бред...

[fbc_v]

По 368 приказу кроме обозначенного ув Радомиром есть "грубые процессуальные нарушения при назначении смэ" , однако думается не этот пункт послужил поводом

[доктор морфолог]

Вот и о том, что бред... Труп выдан родственникам умершего, которые усомнившись в диагнозе выданной им справки привезли труп в другую область, где местным РУВД было вынесено постановление о назначении СМЭ, бред...

Теперь ясно. Это самоуправство со стороны родственников недопустимо. А местное РУВДэшники понятия не имеют что такое УПК получается ...и это недопустимо..

[Deni]

Теперь ясно. Это самоуправство со стороны родственников недопустимо. А местное РУВДэшники понятия не имеют что такое УПК получается ...и это недопустимо..

Там и судебного медика нужно гнать за служебное несоответствие и правовой нигилизм. Если бы мне из другой области притащили вскрытый труп, я бы от своего крика сам оглох... а уж куда бы они у меня потом пошли дружными шеренгами - не вышептать

[Радомир]

По 368 приказу ... есть "грубые процессуальные нарушения при назначении смэ"

Приказ Минздрава, мягко говоря, не регламентирует и не может регламентировать процессуальные вопросы назначения экспертизы, в т.ч повторной. Нам еще печали не хватало, на основании ведомственного НПА, как-то самолично участвовать в непонятном назначении и идиотическом проведении повторной (без первичной) экспертизы. Революционное правосознание какое-то.

Если бы мне из другой области притащили вскрытый труп, я бы от своего крика сам оглох... а уж куда бы они у меня потом пошли дружными шеренгами - не вышептать

Правильно. Законно. Пущай идут свои юридические книжки читают, а то ишь, чего удумали.

[доктор морфолог]

Там и судебного медика нужно гнать за служебное несоответствие и правовой нигилизм. Если бы мне из другой области притащили вскрытый труп, я бы от своего крика сам оглох... а уж куда бы они у меня потом пошли дружными шеренгами - не вышептать

Солидарен полностью. Смэ другого района категорически должен был отказаться.

[Югросс]

1. Из написано логически проистекает, что в большинстве районов СМ эксперты сами себе выбирают и направляют трупы?
2. При наличии постановления следователя с обоснованием назначения экспертизы ( в т.ч. повторной) на основании какого положения закона эксперт откажется от проведения СМ экспертизы? Обоснуйте.
3. Для проведения СМЭ в таком случае следователь должен указать, что предоставляет в распоряжение эксперта, и в случае с повторной- должен представить в том числе и первичное заключение эксперта.

[Deni]

1. Из написано логически проистекает, что в большинстве районов СМ эксперты сами себе выбирают и направляют трупы?
2. При наличии постановления следователя с обоснованием назначения экспертизы ( в т.ч. повторной) на основании какого положения закона эксперт откажется от проведения СМ экспертизы? Обоснуйте.
3. Для проведения СМЭ в таком случае следователь должен указать, что предоставляет в распоряжение эксперта, и в случае с повторной- должен представить в том числе и первичное заключение эксперта.

по п. 1 - складывается такое впечатление... и про территориальный принцип явно слыхом не слыхали.
по п. 2 - для отказа в проведении повторной СМ экспертизы вполне достаточно непредоставления следователем указанного Вами в п. 3 первичного заключения эксперта.
Кроме того, учитывая что труп из другой области, помер в другой области и там же УЖЕ исследован, назовите мне хоть одну причину, по которой я его приму. Да еще по "постановлению УУП мл. сержанта Пупкина"...
по п. 3 - указать-то должен, только у него нет первичного заключения, ибо его вообще еще нет.

Сообщение отредактировал Deni - 30.06.2015 - 13:16

[доктор морфолог]

Получается смэ просто незнает положение и инструкцию о смэ и УПК,а следак не знает УПК и закон о СМЭ. Не ленясь просто надо было вспомнить то что есть на пока и проблем бы не было.

[fbc_v]

1. Из написано логически проистекает, что в большинстве районов СМ эксперты сами себе выбирают и направляют трупы?
2. При наличии постановления следователя с обоснованием назначения экспертизы ( в т.ч. повторной) на основании какого положения закона эксперт откажется от проведения СМ экспертизы? Обоснуйте.
3. Для проведения СМЭ в таком случае следователь должен указать, что предоставляет в распоряжение эксперта, и в случае с повторной- должен представить в том числе и первичное заключение эксперта.

Здесь по пункту 2 полностью с вами согласен - как отказать в приёме трупа при наличии постановления? Наверное никак
Ув. Дени, говорят что бомба два раза... Из этой же области везут труп, родственники которого настаивают на проведении повторки можно ли отказать в повторной смэ без предоставления первичной смэ?
Ув. Доктор Морфолог, мы с Вами из РК, что думаете о возможности проведения повторки на платной основе? (Вроде жж как ргкп...)

[Югросс]

-В соответствии с п. 15 ФЗ №73 (и п. 18 приказа №346) - без исполнения экспертизы руководитель ГСЭУ может вернуть представленные постановление и материалы если: нет эксперта конкретной специальности, необходимой матер. базы либо специальных условий для проведения экспертизы (указав мотивы возврата). Выберете нужное в описанном случае?
-В соответствии с п. 23 приказа №346 - в случае непригодности или недостаточности представленных эксперту материалов - эксперт составляет письменное уведомление о невозможности проведения СМЭ......
(так что устные стенания здесь будут неуместны...)
-по поводу другой территории - это прокатывает только в том случае, если Вам назначают экспертизу (выносят постановление) в другом регионе. Если в своем, и все оформлено как положено- то увы....
-насчет постановления УУП Пупкина - как то это не прозвучало в сообщениях ТС (местное РУВД не только из УУП состоит).