Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Коэффициент правдоподобия (LR) для смешанной ДНК, Смешанная ДНК

>
[email protected]
сообщение 23.09.2020 - 06:18
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 25.08.2020
Пользователь №: 46 688


Добрый день! Провели экспертизу по результатам которой дали такой ответ:
1 гипотеза: говорит о том, что смесь ДНК, выявленная из материала в объекте №5 принадлежит Лицу №1 и 2-м неустановленным лицам.

2 гипотеза: говорит о том, что смесь ДНК принадлежит 3-м неустановленным лицам.

Вероятность того, что в данной смеси присутствует ДНК Лица №1 и 2-х неустановленных лиц - 1,18х10^-20

Вероятность того, что в данной смеси присутствует ДНК 3-х неустановленных лиц - 3,48х10^-25

Коэффициент правдоподобия (LR), того, что гипотеза №1 верна в 3,39х10^04 раз больше, чем верна гипотеза №2, что подтверждает ВЕРОЯТНОСТЬ того, что в смеси ДНК из биологической смеси в объекте №5 присутствует ДНК Лица №1 и 2-х неустановленных лиц, ДНК одного из которых в недостаточном количестве для идентификации.

На форуме нашла статью, где говориться о том, что для смеси ДНК недостаточно выяснить LR. Его еще необходимо сопоставить с эталонным числом максимального количества триад. Как это сделать в моем случае?
cyberleninka.ru

Так же нашла информацию что, Смеси, состоящие из двух или трех человек, можно интерпретировать, хотя это будет сложно. Смеси, содержащие четыре или более индивидуума, слишком запутаны, чтобы получить индивидуальные профили.
ru.qwe.wiki

1)Что за число получается в моем случае если произвести расчеты?
2) Можно ли утверждать на 100% что в смеси есть ДНК Лица №1, если смесь принадлежит 3-5 людям? Каков риск ошибки?

Все данные что есть, прилагаю:

Лицо №1:
(Investigator IDplex Plus Kit)
amelogenin XY
THOI 8/9.3
D3S1358 14/18
vWA 17/18
D21S11 28/29
TPOX 8/10
D7S820 9/11
D19S433D14/15
D5S818 11/12
D2S1338 19/26
D16S539 10/11
СSF1PO 10/13
D13S317 9/11
FGA 22/22
D18S51 12/15
D8S1179 14/15

(Y-Filer Plus)
DYS576 18
DYS3891 13
DYS635 21
DYS38911 28
DYS627 22
DYS460 12
DYS458 17
DYS19 14
YGATAH4 12
DYS448 19
DYS391 11
DYS456 14
DYS390 23
DYS458 10
DYS392 14
DYS518 38
DYS570 19
DYS437 14
DYS385 11 13
DYS449 28
DYS393 14
DYS439 10
DYS481 20
DYF387S1 36
DYS533 11

Смесь с предмета:
(Investigator IDplex Plus Kit)
amelogenin XY
THOI 6/8/9/9.3
D3S1358 14/15/16/17/18
vWA 17/18
D21S11 28/29/32.2
TPOX 8/9/10
D7S820 9/10/11
D19S433D13/14
D5S818 11/12/13
D2S1338 19/20
D16S539 9/10/11/12/13
CSF1PO 10/12/13
D13S317 9/10/11/12
FGA 21/22/24
D18S51 12/13/14/15/16
D8S1179 14

(Y-Filer Plus)
DYS576 17 18
DYS3891 13 14
DYS635 21
DYS38911 28 29
DYS627 20 21 22
DYS460 12
DYS458 16 17
DYS19 14
YGATAH4 13
DYS448 19 22
DYS391 11
DYS456 14 16
DYS390 23
DYS458 10 11
DYS392 12 14
DYS518 37 38
DYS570 17 19
DYS437 14
DYS385 11
DYS449 27 28
DYS393 13
DYS439 10
DYS481 20 23
DYF387S1 36 38
DYS533 10 11 12
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Farroukh
сообщение 23.09.2020 - 20:07
Сообщение #2


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.10.2015
Пользователь №: 42 689


В приведённые Y-STR гаплотипы вкралась опечатка. Маркёр DYS458 у всех троих фигурирует дважды (на самом деле после DYS390 идёт не DYS458, а DYS438).

Первый субъект является носителем гаплогруппы N-M46, субклад N-L1026.
Второй - также носитель N-M46, субклад определить не удаётся
Третий субъект - носитель гаплогруппы N-Y6503, субклад N-P189.2

Судя по всему, это уроженцы Центральной Азии.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
[email protected]
сообщение 28.09.2020 - 12:17
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 25.08.2020
Пользователь №: 46 688


Цитата(Farroukh @ 23.09.2020 - 20:07)
В приведённые Y-STR гаплотипы вкралась опечатка. Маркёр DYS458 у всех троих фигурирует дважды (на самом деле после DYS390 идёт не DYS458, а DYS438).

Первый субъект является носителем гаплогруппы N-M46, субклад N-L1026.
Второй - также носитель N-M46, субклад определить не удаётся
Третий субъект - носитель гаплогруппы N-Y6503, субклад N-P189.2

Судя по всему, это уроженцы Центральной Азии.

Добрый день! Огромное спасибо за развёрнутый ответ! Вы правы, там опечатка, перепечатывала вручную с фото. Скажите пожалуйста, все лица уроженцы Центральной Азии? Или это по ДНК с объекта все уроженцы Центральной Азии? Просто лицо #1 русский, в роду азиатов нет)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
доктор морфолог
сообщение 2.10.2020 - 19:28
Сообщение #4


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.12.2013
Пользователь №: 38 421


Цитата([email protected] @ 28.09.2020 - 15:17)
Добрый день! Огромное спасибо за развёрнутый ответ! Вы правы, там опечатка, перепечатывала вручную с фото. Скажите пожалуйста, все лица уроженцы Центральной Азии? Или это по ДНК с объекта все уроженцы Центральной Азии? Просто лицо #1 русский, в роду азиатов нет)

Я не генетик, но не научно могу предполагать, что по истории и у русских имели место смешанная кровь от предков - чингизоидов, после нашествия Чингисхана! Все воины были азиатами, не так ли?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Farroukh
сообщение 3.10.2020 - 07:00
Сообщение #5


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.10.2015
Пользователь №: 42 689


Строго говоря, олиморфизм N-L1026 присущ большому количеству народов Восточной и Северной Евразии, в т. ч. русским.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 23.11.2024 - 12:18