Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Коэффициент правдоподобия (LR) для смешанной ДНК, Смешанная ДНК |
[email protected] |
23.09.2020 - 06:18
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 25.08.2020 Пользователь №: 46 688 |
Добрый день! Провели экспертизу по результатам которой дали такой ответ:
1 гипотеза: говорит о том, что смесь ДНК, выявленная из материала в объекте №5 принадлежит Лицу №1 и 2-м неустановленным лицам. 2 гипотеза: говорит о том, что смесь ДНК принадлежит 3-м неустановленным лицам. Вероятность того, что в данной смеси присутствует ДНК Лица №1 и 2-х неустановленных лиц - 1,18х10^-20 Вероятность того, что в данной смеси присутствует ДНК 3-х неустановленных лиц - 3,48х10^-25 Коэффициент правдоподобия (LR), того, что гипотеза №1 верна в 3,39х10^04 раз больше, чем верна гипотеза №2, что подтверждает ВЕРОЯТНОСТЬ того, что в смеси ДНК из биологической смеси в объекте №5 присутствует ДНК Лица №1 и 2-х неустановленных лиц, ДНК одного из которых в недостаточном количестве для идентификации. На форуме нашла статью, где говориться о том, что для смеси ДНК недостаточно выяснить LR. Его еще необходимо сопоставить с эталонным числом максимального количества триад. Как это сделать в моем случае? cyberleninka.ru Так же нашла информацию что, Смеси, состоящие из двух или трех человек, можно интерпретировать, хотя это будет сложно. Смеси, содержащие четыре или более индивидуума, слишком запутаны, чтобы получить индивидуальные профили. ru.qwe.wiki 1)Что за число получается в моем случае если произвести расчеты? 2) Можно ли утверждать на 100% что в смеси есть ДНК Лица №1, если смесь принадлежит 3-5 людям? Каков риск ошибки? Все данные что есть, прилагаю: Лицо №1: (Investigator IDplex Plus Kit) amelogenin XY THOI 8/9.3 D3S1358 14/18 vWA 17/18 D21S11 28/29 TPOX 8/10 D7S820 9/11 D19S433D14/15 D5S818 11/12 D2S1338 19/26 D16S539 10/11 СSF1PO 10/13 D13S317 9/11 FGA 22/22 D18S51 12/15 D8S1179 14/15 (Y-Filer Plus) DYS576 18 DYS3891 13 DYS635 21 DYS38911 28 DYS627 22 DYS460 12 DYS458 17 DYS19 14 YGATAH4 12 DYS448 19 DYS391 11 DYS456 14 DYS390 23 DYS458 10 DYS392 14 DYS518 38 DYS570 19 DYS437 14 DYS385 11 13 DYS449 28 DYS393 14 DYS439 10 DYS481 20 DYF387S1 36 DYS533 11 Смесь с предмета: (Investigator IDplex Plus Kit) amelogenin XY THOI 6/8/9/9.3 D3S1358 14/15/16/17/18 vWA 17/18 D21S11 28/29/32.2 TPOX 8/9/10 D7S820 9/10/11 D19S433D13/14 D5S818 11/12/13 D2S1338 19/20 D16S539 9/10/11/12/13 CSF1PO 10/12/13 D13S317 9/10/11/12 FGA 21/22/24 D18S51 12/13/14/15/16 D8S1179 14 (Y-Filer Plus) DYS576 17 18 DYS3891 13 14 DYS635 21 DYS38911 28 29 DYS627 20 21 22 DYS460 12 DYS458 16 17 DYS19 14 YGATAH4 13 DYS448 19 22 DYS391 11 DYS456 14 16 DYS390 23 DYS458 10 11 DYS392 12 14 DYS518 37 38 DYS570 17 19 DYS437 14 DYS385 11 DYS449 27 28 DYS393 13 DYS439 10 DYS481 20 23 DYF387S1 36 38 DYS533 10 11 12 |
Farroukh |
23.09.2020 - 20:07
Сообщение
#2 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 12.10.2015 Пользователь №: 42 689 |
В приведённые Y-STR гаплотипы вкралась опечатка. Маркёр DYS458 у всех троих фигурирует дважды (на самом деле после DYS390 идёт не DYS458, а DYS438).
Первый субъект является носителем гаплогруппы N-M46, субклад N-L1026. Второй - также носитель N-M46, субклад определить не удаётся Третий субъект - носитель гаплогруппы N-Y6503, субклад N-P189.2 Судя по всему, это уроженцы Центральной Азии. |
[email protected] |
28.09.2020 - 12:17
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 25.08.2020 Пользователь №: 46 688 |
В приведённые Y-STR гаплотипы вкралась опечатка. Маркёр DYS458 у всех троих фигурирует дважды (на самом деле после DYS390 идёт не DYS458, а DYS438). Первый субъект является носителем гаплогруппы N-M46, субклад N-L1026. Второй - также носитель N-M46, субклад определить не удаётся Третий субъект - носитель гаплогруппы N-Y6503, субклад N-P189.2 Судя по всему, это уроженцы Центральной Азии. Добрый день! Огромное спасибо за развёрнутый ответ! Вы правы, там опечатка, перепечатывала вручную с фото. Скажите пожалуйста, все лица уроженцы Центральной Азии? Или это по ДНК с объекта все уроженцы Центральной Азии? Просто лицо #1 русский, в роду азиатов нет) |
доктор морфолог |
2.10.2020 - 19:28
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2013 Пользователь №: 38 421 |
Цитата([email protected] @ 28.09.2020 - 15:17) Добрый день! Огромное спасибо за развёрнутый ответ! Вы правы, там опечатка, перепечатывала вручную с фото. Скажите пожалуйста, все лица уроженцы Центральной Азии? Или это по ДНК с объекта все уроженцы Центральной Азии? Просто лицо #1 русский, в роду азиатов нет) Я не генетик, но не научно могу предполагать, что по истории и у русских имели место смешанная кровь от предков - чингизоидов, после нашествия Чингисхана! Все воины были азиатами, не так ли? |
Farroukh |
3.10.2020 - 07:00
Сообщение
#5 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 12.10.2015 Пользователь №: 42 689 |
Строго говоря, олиморфизм
|
Сейчас: 23.11.2024 - 12:18 |