[Мальта]

В 2004 году по рубцу на щеке экперт определил что это укус зубами человека.В 2006 году проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела.Вывод:У гр-на Д. на момент суд-мед обследования имеется рубец в области левой щеки ,давностью свыше 1-1,5 лет.Высказаться о характере раны и сл-но ,о механизме её возникновения и характере травмирующего объекта в наст.время не представляется возможным,можно лишь говорить о том,что она была поверхностной и заживление её происходило вторичным натяжением.
Прошу вас,оцените два заключения.Рубец был и в 2004 г и остался,никуда не делся в 2006 году.Судья понимает так-в 2004 году рубец был ещё свежий и заключение правильное(укус)

[FILIN]

Судья понимает так-в 2004 году рубец был ещё свежий и заключение правильное(укус)

Не верно понимает.
Со временем рубцы становятся несколько меньше, изменяют цвет и консистенцию.
Но их количество, локализация, форма и взаимное расположение ( а именно это сочетание и является критерием диагностики мезанизма образования бывших ран) не меняется.
Если, конечно, не было попыток удалить или изменить форму рубца.

Сообщение отредактировал FILIN - 23.10.2006 - 17:34