[Igorek]

здравствуйте!
Подскажите где можно почитать об отравлении азотом. Отдедение маленькое и стаж у меня небольшой а прокур-й следователь назначил освид-е по мед. документам.
Из объяснения потерпевшего следует, что он работает на ГАЗО-перерабат-м заводе, во время замены эл. лампы произошел выброс газообразного азота, который используется для тушения и чего то еще. Так вот как утверждает потерпевший от этого он отравился азотом, потерял сознание, упал ударился головой. Считает он данный факт производственной травмой и что его руководство скрывает данное обстоятельство и все отрицает.
Молод. человек постепил в стационар без сознания с эписиндромом, который купировали и через неделю выписался с диагнозом "Эпилепсия впервые возникшая".

[FILIN]

Отравиться азотом невозможно.
Слишком инертный газ. Да и в крови почти не растворяется.

[DEM]

Более того. В воздухе Земли, если мне не изменяет память, 72% азота, или около того. Поэтому термин "ОТРАВЛЕНИЕ азотом" просто неуместен, т.к. азот не токсичен - мы им дышим.
Неблагоприятные последствия и смерть возможны при помещении в чистый азот, либо в атмосферу, где его концентрация более 79%, но и тогда они наступают не от воздействия азота, а от банальной гипоксии вследствие отсутствия либо недостаточной (менее 21%) концентрации кислорода.
А случай неоднозначный. Азот незначительно легче воздуха, и если представить ситуацию, когда "потерпевший", стоя под потолком, проводил какие-то работы, и в это время произошел выброс азота в непосредственной близости от него, то по законам физики "потерпевший" мог на короткое время (до рассеивания и выравнивания состава газовой смеси) оказаться в атмосфере практически чистого азота, вследствие чего подвергнуться гипоксии.
Маленький комментарий за пределами СМЭ. Любая травма на территории предприятия в рабочее время - производственная, и должна быть оформлена надлежащим образом, независимо от обстоятельств и причины получения. Даже если бы Ваш подэкспертный "шел, споткнулся, упал" на территории своего завода, эта травма считалась бы производственной.

Сообщение отредактировал DEM - 22.11.2006 - 17:54

[Валерьич]

Если в "азоте, который используется для тушения и чего то еще" не было никаких других примесей (этот вопрос лучше уточнить), то вероятнее всего, как и указал уважаемый DEM, имела место гипоксия из-за снижения содержания кислорода во вдыхаемом воздухе.

[FILIN]

то вероятнее всего, как и указал уважаемый DEM, имела место гипоксия из-за снижения содержания кислорода во вдыхаемом воздухе.

Нет.
По тем данным, которые мы пока что располагаем, по всей вероятности, "имел место" эпиприпадок.

[Джек]

Да,вполне возможно,скрывал эпиболезнь, теперь могут уволить по состоянию здоровья, и выдумывает азотное отравление,или хочет посттравматической свою эпилепсию сделать с последующимии финансовыми выплатами от завода.
Да-а,лучше надо о людях думать....
Историю болезни надо почитать (а насколько специализированна и оборудована больница,где диагноз этот выставили?),да и амбулаторную карту с детского возраста не помешало бы.

[FILIN]

Коллеги.
На заданный вопрос ответ уже дан.
Тактика проведения экспертизы в подобных случаях в формат КЦ не входит.