Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Как разрешить?, проблема |
balancir |
8.01.2008 - 14:45
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 8.01.2008 Пользователь №: 7 022 |
Потерпевший, преследуя преступника на лестнице в подъезде, нанёс тому сзади, со спины, удар лопатой по голове. При этом с телом соприкоснулась металлическая часть между черенком и лопатой. Осталась рваня рана от шляпки гвоздя. В результате падения преступник ударился о ступени. Вывод эксперта о механизме возникновения повреждения- перелом основания черепа- невразумительный, поскольку далее следует предположение, что повреждения образовались в результате падения и соударения о предмет с ограниченной поверхностью. Коим могли быть и лопата, которой нанесён удар, и ребро бетонной ступени. Так от чего ж образовались-то??? При допросе эксперт подтверждает выводы заключения. А квалификация жёстко отличается. Либо 111-ая, либо 118-ая. Сроки разные.
|
Наталья |
8.01.2008 - 15:49
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Обязан дифференцировать и обязан писать по-русски (что это за падение на лопату?). Повреждения от действия предмета с ограниченной поверхностью при ударе или с преобладающей поверхностью при падении - азы судебной медицины. Конечно, могут быть всякие варианты повреждений (без детального описания судить нереально). Но вывод в предположительной и тем более противоречивой форме не может быть положен в основу приговора по более тяжкой статье (работа для адвоката - всякое сомнение в пользу обвиняемого). И вообще вывод в форме "образовались в результате падения... коим могла быть и лопата, которой нанесен удар" - это повод для требования повторной комиссионной экспертизы.
|
Alex-Kiev |
8.01.2008 - 21:41
Сообщение
#3 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 27.08.2007 Из: Киев Пользователь №: 5 639 |
Уважаемый balancir, вынести что-то внятное из описанных обстоятельств не представляется возможным!
Нельзя себе представить с разных ли сторон расположены повреждения и самое главное, что это за повреждения. И кто сказал, что рваная рана на голове – это рана от гвоздя? Для решения, Вами поставленных вопросов, нужно больше информации, все ценное в «мелочах». |
Vitalykk |
9.01.2008 - 10:09
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 10.02.2004 Из: Kyiv Пользователь №: 45 |
А какая разница для квалификации упал он на ступени или на черенок лопаты?
|
Gladius |
9.01.2008 - 18:42
Сообщение
#5 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 11.09.2007 Из: Украина, Киевская область Пользователь №: 5 780 |
Я так понимаю, что "падение на лопату" это описка, речь наверняка идет о ударе лопатой с последующим падением на ступеньки. Если хотите получить ответ на Ваш вопрос, то, как уже заметили, ознакомьте с полным объемом повреждений.
Мне тоже не совсем понятно в цем разница в плане квалификации от чего образовались повреждения от удара с падением или падения после удара? |
FILIN |
10.01.2008 - 17:31
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
1. Сформулируйте четко вопрос.
2. Если сомневаетесь в правильности выводов эксперта - выложите полный текст экспертизы. |
Сейчас: 30.11.2024 - 15:26 |