[krutvale]

Добрый день.
У меня год назад, глубокой ночью, практически без очевидцев, в результате ДТП с легковым ТС под управлением военнослужащего, погиб брат(пешеход).
Два проведённых АТИ позволяют сделать вывод об отсутствии состава преступления, дело не возбуждается, поставить свои вопросы специалистам - не удаётся.
На мой, непрофессиональный, взгляд данные СМИ труппа, позволяют сделать вывод о несоответствии фактической скорости движения и заявленной водителем, превышении допустимой скорости и возможно о неправильном предположении следователя о взаимном расположении участников ДТП в момент столкновения, исходя из которого, строиться АТИ.

Протокол осмотра места ДТП не составлялся.
Имеется схема и справка с места ДТП, составленные ГАИ, в которых отсутствуют видимость с места водителя и следы торможения.
Из схемы следует, что длинна пути торможения составила 26-27м, труп отбросило от предполагаемого места столкновения на 14м, 7 из которых - волочение.

Судебно-медицинский диагноз:
Сочетанная механическая травма головы, туловища, конечностей, перелом костей свода крепления основания черепа, ушибленная рана волосистой части головы, множественные ссадины волосистой части головы и лица, кровоизлияния в кожный лоскут головы, субдуральное кровоизлияние, кровоизлияния в мягких мозговых оболочках, кровоизлияние в веществе головного мозга в области коры больших полушарий, разрыв атланто-затылочного сочленения, разрыв спинного мозга, кровоизлияние в месте деструкции в оболочках и веществе спинного мозга, разрыв печени, кровоизлияния в месте деструкции в тканях печени, отрыв левой ключицы, множественные переломы ребер справа и слева по нескольким линиям, геметеракс справа, множественные разрывы пристенной плевры, множественные разрывы правого лёгкого, субплевральное кровотечение в лёгком, перелом костей правой голени с карманообразным отслоение мягких тканей в окружности перелома и кровотечениями в мягкие ткани, множественные ссадины туловища, конечностей.
Жировая эмболия легкой степени. Коэффициент шока - 0,80738.

Какие выводы можно получить исходя из таких вводных, с помощью современной СМ экспертизы?

Сообщение отредактировал krutvale - 18.08.2008 - 11:21

[Gladius]

Что значит "какие выводы"? Сформулируйте свои вопросы.

[FILIN]

Какие выводы можно получить исходя из таких вводных, с помощью современной СМ экспертизы?

По скорости а/м - практически ниаких ( что скорость более 19км/час - вряд ли можно считать практическизначимым).

[krutvale]

Что значит "какие выводы"? Сформулируйте свои вопросы.

сделать вывод о несоответствии фактической скорости движения и заявленной водителем, превышении допустимой скорости и возможно о неправильном предположении следователя о взаимном расположении участников ДТП в момент столкновения

По скорости а/м - практически ниаких ( что скорость более 19км/час - вряд ли можно считать практическизначимым).

Это следует понимать как то, что 19 км/час достаточно для перечисленного?
Я был значительно иного мнения

[FILIN]

Это следует понимать как то, что 19 км/час достаточно для перечисленного?

Нет, не следует.
Какая скорость а/м требуется для образования таких повреждения Вам никто не сможет сказать, потому что научно обоснованных данных не имеется.
Есть отдельные работы по изучению минимальной скорости для образования отдельных повреждений.
Для образования перелома костей голени скорость лековой автомашины должна быть в пределах 19км/час.

[krutvale]

Нет, не следует.
Какая скорость а/м требуется для образования таких повреждения Вам никто не сможет сказать, потому что научно обоснованных данных не имеется.
Есть отдельные работы по изучению минимальной скорости для образования отдельных повреждений.
Для образования перелома костей голени скорость лековой автомашины должна быть в пределах 19км/час.

Получается, что законы физики позволяют много точнее получить результат. Но объективность зависима.
Ничего не поделаешь - круг надежд, сузился.
Спасибо.