Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Форум для обсуждения опубликованных в Архиве книг авторефератов диссертаций по судебной медицине. Темы создаются автоматически после добавления файла автореферата в архив.
Особенности судебно-медицинской экспертизы трупов при идентификации в случаях массовых катастроф, Юдина Наталья Георгиевна |
Медея |
6.03.2009 - 12:14
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: СМЭ Регистрация: 11.02.2009 Пользователь №: 12 754 |
Особенности судебно-медицинской экспертизы трупов при идентификации в случаях массовых катастроф
Категория: Авторефераты диссертаций Библиографическое описание: Юдина Наталья Георгиевна Аннотация: Юдина Н.Г. Особенности судебно-медицинской экспертизы трупов при идентификации в случаях массовых катастроф: Автореф. дисс. … канд. мед. наук. - Самара: Самарский ГМУ, 2001. Работа выполнена в Самарском государственном медицинском университете. Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Сергеев В.В. Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Новоселов В.П.; кандидат медицинских наук Карпов Д.А. Ведущая организация - Российский государственный медицинский университет. Актуальность проблемы. Существенный рост техногенных чрезвычайных ситуаций (ТЧС), большое количество жертв, огромные материальные затраты определяют актуальность идентификации трупов лиц, погибших при массовых катастрофах, и организацию работы судебно-медицинских экспертов при ликвидации их последствий [Плаксин В.О., Шапиро В.А., 1989; Громов А.П. с соавт., 1990; Бар и Шемер Дж., Хаспел И. С соавт., 1990; Мешков В.В., 1991; Варшавец Н.П., Гедыгушев И.А., 1996, 1998; Гоголев М.И., 1998 и др.]. Одной из наиболее значимых задач при массовой гибели людей является идентификация личности, что обусловлено правовыми и нравственно-этическими аспектами [ Новоселов В.П., 1996; Дубягин Ю.П., 1997; Прокопов В.Т., 2000; Абрамов С.С., 2000; Щербаков В.В., 2000; Russel S., 1968; Criado R.M.T.,1999; Endris R. 1990]. Анализ специальной литературы, посвященной различным аспектам работы судебно-медицинских экспертов в условиях массовых катастроф, позволяет констатировать, что в настоящее время хотя и достигнуты значительные результаты в этом направлении, но вопросы идентификации всех пострадавших, особенно при катастрофах, сопровождающихся различной степени разрушений трупов, решены не до конца. Это отмечено в исследованиях Г.А. Пашиняна, Е.С. Тучика (1994), посвященных анализу работы судебно-медицинских экспертов при ликвидации последствий железнодорожной катастрофы в городе Арзамасе в 1986 г. Практика показывает, что число неопознанных трупов в случаях массовых катастроф достигает 50% и более. Это связано как с отсутствием системного подхода в действиях судебных медиков, так и с недостаточной отлаженностью их взаимодействия с правоохранительными органами. Очевидная важность проблемы оперативной идентификации личности в зависимости от вида катастроф и их сложности, степени разрушения трупов обусловила цель и задачи настоящего исследования. Цель работы. Для улучшения судебно-следственной идентификации личности на основе анализа четырех техногенных чрезвычайных ситуаций разного вида разработать и рекомендовать алгоритм судебно-медицинской экспертизы трупов. В соответствии с названной целью было необходимо решить следующие задачи: 1. На основе анализа ТЧС выделить их типы в зависимости от длительности воздействия повреждающих факторов на погибших, влияющих на результативность судебно-медицинской экспертизы. 2. В зависимости от степени разрушения тел погибших определить объем судебно-медицинской экспертизы и идентификационных методов. 3. Разработать алгоритм действий судебно-медицинских экспертов разных подразделений бюро судебно-медицинской экспертизы в зависимости от объема методов исследования для повышения результативности опознания личности при взаимосвязи с правоохранительными органами. 4. Разработать и рекомендовать «Карту погибшего при чрезвычайной ситуации» для совместной работы с правоохранительными органами по оперативной идентификации личности. ВЫВОДЫ 1. Техногенные чрезвычайные ситуации различаются длительностью воздействия повреждающих факторов, степенью разрушения трупов и доступностью в зоны катастрофы, что влияет на сроки и результативность проведения судебно-медицинской экспертизы. 2. Степень разрушения трупов определяет объем судебно-медицинской экспертизы по выявлению идентифицирующих признаков разного уровня значимости при участии различных подразделений бюро судебно-медицинской экспертизы и режима их работы. 3. Алгоритм действия судебно-медицинских экспертов на разных этапах работы предусматривает определенные объемы общих судебно-медицинских и лабораторных исследований для идентификации личности во взаимосвязи с правоохранительными органами. 4. Разработанная карта «Погибшего при чрезвычайной ситуации» повышает эффективность работы судебно-медицинских экспертов совместно с правоохранительными органами по опознанию без вести пропавших как в процентном, так и временном аспектах. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Возрастание числа техногенных ситуаций, увеличение при этом числа погибших, в том числе с не установленной личностью, требуют решения конкретных задач, поставленных перед судебно-медицинской экспертизой, в зависимости от вида катастрофы. Четкая формулировка поставленных задач в пределах их целесообразности позволит исключить излишние экономические затраты и сократит время проведения судебно-медицинских работ, в том числе по идентификации неопознанных трупов. Для успешной идентификации неопознанных трупов с целью обнаружения биологических объектов, квалифицированного подхода к ним и экспертной оценки идентифицирующих признаков на месте катастрофы необходимо участие судебно-медицинского эксперта от начала поисково-спасательных работ. При судебно-медицинской экспертизе неопознанного трупа необходим целенаправленный поиск идентифицирующих признаков, так как условия протекания некоторых катастроф вызывают термические разрушения, при которых традиционные особые приметы (родинки, татуировки, рубцы) часто уничтожаются, а стоматологический статус трупа в большинстве случаев не может быть сравним с таковым у лица, пропавшего без вести. В связи с этим мы предлагаем следующий системный подход для выявления идентифицирующих биологических признаков по уровню их значимости: - редко встречающиеся; - обычно встречающиеся; - часто встречающиеся. Затем на основании этих признаков и данных лабораторной диагностики (проводимой в непрерывном режиме работы) пола, возраста, роста, групповой принадлежности определяются этапы экспертного анализа с последующим процессуальным проведением опознания в следующем алгоритме: 1. При неизмененной или незначительно измененной внешности визуальная идентификация неопознанного трупа. 2. При значительно измененной внешности трупа визуальная идентификация с экспертным анализом оперативно-следственных данных. 3. При разной степени разрушениях трупов (от частично сохранившихся объектов до фрагментирования) лабораторная диагностика половозрастных признаков, групповой принадлежности ткани с учетом индивидуальных биологических признаков должна сочетаться с анализом оперативно-следственных данных. 4. При невозможности опознания на предшествующих этапах должна проводиться лабораторная идентификация, требующая значительных материальных и временных затрат (например, геномная). Взаимодействие судебно-медицинской службы с правоохранительными органами при идентификации неопознанных трупов осуществляется по алгоритму, один из вариантов которого разработан и предлагается нами в виде «Карты погибшего при чрезвычайной ситуации». |
Сейчас: 27.11.2024 - 14:11 |