[OrFun]

Ленинский районный суд г. Ульяновска приговорил врача-анестезиолога Александра Рекунова к 2 годам лишения свободы за ошибку, в результате которой погибла 3-летняя девочка. Суд также запретил Рекунову заниматься врачебной деятельностью в течение трех лет, сообщает РИА "Новости".

Девочка поступила в Ульяновскую областную детскую клиническую больницу 26 мая прошлого года с подозрением на попадание инородного тела в верхние дыхательные пути.

Предварительный диагноз был подтвержден после рентгенографии грудной клетки и врачебного осмотра. Ребенок был направлен в эндоскопическое отделение на операцию по удалению инородного тела из бронха.

По версии областной прокуратуры, перед операцией дежурный врач-анестезиолог Александр Рекунов, работавший в больнице по совместительству, не выяснил у родителей девочки особенности развития ребенка и наличие у него патологий, в том числе «повышенной чувствительности к гипоксии (кислородному голоданию)».

В результате во время операции Рекунов неправильно определил метод обезболивания, вызвав длительную остановку дыхания у больной, что привело к нарушению кровоснабжения головного мозга. Девочка впала в кому и скончалась 4 июня.

По словам представителей прокуратуры, расследование данного дела было затруднено тем, что лечебное учреждение, опасаясь судебного преследования, настояли на том, чтобы родители подписали отказ от вскрытия. Однако после возбуждения уголовного дела была проведена эксгумация тела и назначена независимая экспертиза в Казани.

Александру Рекунову было предъявлено обвинение по статье 109, части 2 УК (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Перед началом сегодняшнего судебного разбирательства старший помощник прокурора Василий Зима заявил, что вынесение врачу реального приговора по данной статье станет серьезным прецедентом. «Пока еще ошибки врачей не доходили до суда, но человек в белом халате должен отвечать за непрофессиональное отношение к работе», - отметил он.
Источник - http://medportal.ru/mednovosti/news/2006/08/25/doctor/

Ульяновский анестезиолог приговорен к колонии за врачебную ошибку

К двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и лишением права в течение трех лет заниматься врачебной деятельностью приговорен сегодня Ленинским районным судом Ульяновска врач анастезиолог-реаниматолог Александр Рекунов, виновный, как признал суд, в смерти двухлетней девочки Кати Гулько.

Как установил суд, в мае 2005 года при подготовке и проведении операции бронхоскопии, связанной с извлечением орешка, попавшего в бронхи девочки, Рекунов не собрал необходимый анамнез, не выяснял ни историю болезни, ни наличие у ребенка патологий, в результате чего не учел, что у ребенка была перинатальная энцефалопатия, вследствие чего он очень чувствителен к любому недостатку воздуха и нарушению кровообращения. В результате этого во время относительно простой операции у ребенка остановилось сердце, работа которого была восстановлена только через 10 минут. Длительное отсутствие кровообращения привело к отеку мозга и гибели ребенка.

Местное врачебное расследование вины врачей не выявило, и только независимая экспертиза, выполненная в Казани, однозначно указала вину анастезиолога. По словам обвинителя, старшего помощника прокурора ленинского района Михаила Балашова, это первый случай признания ошибки врачей за 12 лет его практики. Обвиняемый своей вины не признал, утверждая, что все делал правильно, в соответствии со стандартами.

Адвокат Рекунова намерен обжаловать приговор в вышестоящей инстанции. Прокурор, требовавший максимального наказания, предусмотренного статьей 109 ч.2 (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), решением суда удовлетворен.

// "Газета.Ru", Ульяновск
http://gazeta.ru/2006/08/25/last213383.shtml

Еще дискуссия :

http://www.rusanesth.com/bboard/viewtopic....asc&start=0

Как вы относитесь к заключению экспертизы по поводу ПЭП ? Что вообще творится ?

[FILIN]

Уважаемый OrFun.
Читал я эти публикации.
За сылку на форум - спасибо.
Что касается того,

Как вы относитесь к заключению экспертизы по поводу ПЭП ?

то мне, в отличии от лихих анестезиологов (на их форуме), требуется изучить полный текст экспертного заключения, что бы вынести свое суждение.
( Может быть это лично мое, а может быть - вообще характерная для СМЭ установка).

[Борода]

Как вы относитесь к заключению экспертизы по поводу ПЭП ?

Чтобы к нему какое-то мнение сформировать надо заключение почитать, а по мнению какого-то далёкого от медицины, падкого на сенсации представителя отечественной прессы можно только к его эмоции присоединиться и крыть огульно всех подряд или наоборот не присоединиться и крыть огульно всю прессу.

Вам это надо?

Дайте заключение и потом уже спрашивайте специалистов!

Чисто эмоционально, как судебный медик скажу, что если врач виноват, то должен отвечать по всей строгости закона. Если не виноват, то надо его оправдать и извиниться. Вообще-то в првавовом государстве должно быть определёное уважение к решению суда. Так что сам факт осуждения врача за врачебную ошибку меня никак не удивляет. Что в этом такого? Медицина на Западе покруче будет чем в бывшем СССР, но сидят за решёткой там больше врачей и судебных разбирательств наверное раз в 10 больше.

Это нормально и в РФ таких процессов будет больше, чуть не сказал: должно быть больше!

[OrFun]

Медицина на Западе покруче будет чем в бывшем СССР, но сидят за решёткой там больше врачей и судебных разбирательств наверное раз в 10 больше.

Это нормально и в РФ таких процессов будет больше, чуть не сказал: должно быть больше!

Ой-ой ! Ни в одной цивилизованной западной стране не предусмотрено уголовного наказания за врачебные ошибки ! Так что , насчет "сидят за решеткой " Вы погорячились . Тут Россия впереди планеты всей . Врачебное интернет - сообщество , в частности , врачи Русского Медицинского Сервера обеспокоены данным вопросом , и также пытаются найти больше подробностей по этому делу . В частности, заключение экспертов , поскольку , по имеющимся данным экспертиз было 2 . с противоположными результатами . Но эта доступа к этой информации пока нет . Сложно сказать , почему.

Интересно. Много народу приняло участие в обсуждении этого случая (на русанесте), даже "вышли" на реальных лиц из той больницы, а более или менее достоверной информации нет. И как-то не сложилось впечатление, что её ждут.

[myt]

Ни в одной цивилизованной западной стране не предусмотрено уголовного наказания за врачебные ошибки !

Из имеющейся по данному случаю информации вовсе не следует, что врач "сидит" именно за врачебную ошибку. Зная компетенотонсть прессы в медицинских вопросах, делать какие-либо выводы без текстов заключений экспертов глупо.

Но эта доступа к этой информации пока нет . Сложно сказать , почему.

Видимо потому, что заключения экспертов относятсчя к материалам уголовного дела, доступ к которому имеет ограниченный круг лиц. Эксперты же, в соответствии с законом, вообще не вправе кому-либо, кроме назначившего экспертизу, о результатах докладывать.

[OrFun]

Так что сам факт осуждения врача за врачебную ошибку меня никак не удивляет. Что в этом такого?

Напротив , этот факт весьма удивителен , поскольку врач неправосубъектен во-первых , а во-вторых статьи в УК РФ о врачебной ошибке нет . Есть халатность , непредумышленное убийство и т.д.

Чисто эмоционально, как судебный медик скажу, что если врач виноват, то должен отвечать по всей строгости закона

Спасибо . Именно Ваше отношение к данной теме мне и хотелось выяснить . Поскольку , как справедливо было отмечено , фактов маловато . Повторное слушание дела назначено на 4 сентября . может , что-то проясниться...

Сообщение отредактировал OrFun - 2.09.2006 - 22:30

[Борода]

Ни в одной цивилизованной западной стране не предусмотрено уголовного наказания за врачебные ошибки !

Этого, в принципе, быть не может. Уголовное право не оперирует такими понятиями. Зато во всех Уголовных Кодексах планеты есть например убийство по неосторожности. И за подобные вещи иногда отсидка положена. И за причинение телесных повреждений могут посадить. А разговор об этом начнётся после того, как выяснится, что врач не всё lege artis сделал. Так что Вы сильно недооцениваете возможности УК. Врачи, как профессия никак не защищены особо в УК. Так что врачи не только кошельком (гражданские процессы) на работе рискуют, но и под УК ходят. Всё от прокурора и его фантазии зависит.

[Severina]

Как бы не было тяжело это понять и принять, но наказывать за врачебные ошибки нельзя.
Все люди в какой-то мере перестраховщики.
Зная что тебя, однозначно, жестко покарают за ошибку человек примет все меры, чтобы уйти от самой ситуации где эту ошибку можно допустить.
Как вообще можно работать например хирургом, если ты будешь знать, что если соскальзнёт лигатура после аппендэектомии то тебе за то, что ты завязал её по мнению экспертов "плохо", грозит тюрьма.
А если ты не опытный хирург а 24 -летняя девченка после интернатуры и работаешь в районной больнице? Что вообще к операционному столу не подходить?
А у меня был случай, когда выпавшая пломба послужила причиной асфиксии, получается за то, что стоматолог "плохо" вставил пломбу, его в тюрьму? Кто станет работать стоматологом?
Да мало ли в медицине помимо анестезиологов- реаниматологов профессий где малейшая действительная или надуманная ошибка может привести к смерти пациента. А при желании ошибку в действиях врача всегда можно найти.
Если за это наказывать, в медицине начнется сверхперестраховка, которая отразиться, в итоге, гораздо большими потерями человеческих жизней, поскольку людей начнут лечить не временно неопытные врачи (ошибающиеся и получающие тем самым опыт, который в будущем спасет сотни жизней) а настоящие шарлатаны.
Уверенна, что те сверх-опытные хирурги, реаниматологи, гинекологи, которые сейчас практически не ошибаются в прошлом имели сверх-досадные ошибки, благодаря которым они сейчас и стали тем кто есть.
Почитайте воспоминания знаменитого хирурга-академика Юдина, где он, как бы ему не было тяжело, говорит о том, что "у каждого хирурга есть своё кладбище" и описывает свои ошибки приведшие к смерти пациентов.

Сообщение отредактировал Severina - 2.09.2006 - 22:48

[myt]

Согласен с тем, что за ошибку судить нельзя. Но вопрос в том, что не всегда печальный исход врачебной манипуляции является результатом ошибки. Есть еще халатность, преступная самонадеянность, просто невежество.

И кто знает, как там было на самом деле?

Сообщение отредактировал myt - 2.09.2006 - 22:53

[FILIN]

Не наше это дело - давать правовую оценку действиям врача.
Наше дело ( кстати, по настоящему действующему Законодательству - не наше) - установить, правильно или нет выполнены те или иные медицинские манипуляции и многое прочее.
Тема эта обсуждалась, начинать здесь по-новому, не целесобразно ( кому интересно - пусть поднимет старую тему).

Не могу только не обратить внимание на порочность самого метода, который использует ув. Severina.

[Severina]

порочность самого метода

Уважаемый FILIN, что я использую порочного?
Что-то я не соображу.

[Дмитрий]

Как бы не было тяжело это понять и принять, но наказывать за врачебные ошибки нельзя.

Не знаю ни одного случая уголовного наказания за врачебную ошибку (добросовестное заблуждение врача), в отличие от дефектов врачебной деятельности, за которые условные сроки врачи получают регулярно. Если вам известны - поделитесь.

[Severina]

Не знаю ни одного случая уголовного наказания за врачебную ошибку (добросовестное заблуждение врача), в отличие от дефектов врачебной деятельности, за которые условные сроки врачи получают регулярно. Если вам известны - поделитесь.

Не наше это дело - давать правовую оценку действиям врача

[myt]

Но ведь это действительно не наше дело.

[FILIN]

Уважаемая Severina.

Уважаемый FILIN, что я использую порочного?

Вы выдвигаете некое положение и в качестве его доказательства используете argumentum ad homini.
Распространенная формально-логическая ошибка.
Но на эмоциональных людей действует безотказно.