[ЛЯХ]

Потерпевший- парень 15 лет проходя мимо дерущихся получил удар кулаком в лицо. При освидетельствовании кровоподтек и припухлость верхней и нижней губы, кровоизлияния на слизистой губ и ссадины на слизистой губ. на верхней и нижней челюсти отсутствуют коронки 1 и 2 зуба слева и справа лунки зубов кровоподтечны с обломками корней зубов, консультация у стоматолога- перелом коронок указанных выше зубов. Оказана помощь- экстракция корней зубов. Скровоподтеками ссадинами и кровоизлияниями все ясно. А какой критерий использовать для определения вреда здоровью по повреждениям зубов?

[FILIN]

Уважаемыйц ЛЯХ.

А какой критерий использовать для определения вреда здоровью по повреждениям зубов?

Длительность расстройства здоровья ( не более 6 дней) и степень утраты общей трудоспособности.

В страховых Таблицах 1974г. (с изменениями) устрата зубов не приводит у утрате общей трудоспособности.

Но имеется Письмо Главного эксперта СССР (кооторым эти Страховые таблицы и были реомендоаны для проведения СМЭ), в котором указывается. что при проведении СМЭ по некоторым позициям эксперт может изменить уазанный в таболицах процент. Травматичесая эстрация зубов - а раз одна из таих позиций.

На память просто не помню, какой процент при утрате 2х зубов.

Но выладывал выдержки из этого письма (как раз по зубам) на ФСМ.
Гляньте.

[Gladius]

Уже где-то писал...У нас в бюро (Укр) во всяком случае пользуються этим циркулярным письмом Гл эксперта СССР:
1 зуб-легкие;
2-3 зуба - 5% - легкие повлекшие;
4-8 зуба -10% - средней;
9-12 зубов -15%;
больше 12 зубов - 20%

[ЛЯХ]

Уже где-то писал...У нас в бюро (Укр) во всяком случае пользуються этим циркулярным письмом Гл эксперта СССР:
1 зуб-легкие;
2-3 зуба - 5% - легкие повлекшие;
4-8 зуба -10% - средней;
9-12 зубов -15%;
больше 12 зубов - 20%

Спасибо за помощь . Но следователь поставил еще один вопрос : изгладимо ли данное повреждений и не является ли оно обезображиванием?

[FILIN]

С "обезображиванием" - просто.
Согласно п.14 "Правил" эксперт не квалифицирует повреждение, ка обезображвающее, т.к. это понятие не являчется медицинским.

С "изгладимостью" несколько сложнее.
Прежде всего - не ясна правомочность постанови такого вопроса эксперту, т.к. Законодатель говорит только об "обезображивании лица". А анатомически зубы к областям лица не относятся.

Далее. Под "изгладимостью" в том же п.14 указано отсутствие необходимости оперативного вмешательства (косметической операции).
Протезирование - явно не хирургическое вмешательство (стоматологическая ортопедия), а вот установка имплантанта и, далее, штифтового зуба - явно хирургическое.

Сообщение отредактировал FILIN - 30.11.2007 - 20:19

[Рыба]

Уважаемый Лях!!! К сожалению не все следователи грамотны,обычно они списывают все вопросы без разбора и особого осмысления,поэтому на "Дурацкий" вопрос надо ответить так,чтоб он запомнил на всю жизнь,что входит в компетенцию эксперта,а что в компетенцию суда,а вот по зубам есть некоторые расхождения даже у нас в Украине - 1-4 зуба легкие с расстройством здоровья, 4-8 зубов средние,8-12 зубов могут быть и тяжкие - свыше 33% .

[ЛЯХ]

Уважаемый Лях!!! К сожалению не все следователи грамотны,обычно они списывают все вопросы без разбора и особого осмысления,поэтому на "Дурацкий" вопрос надо ответить так,чтоб он запомнил на всю жизнь,что входит в компетенцию эксперта,а что в компетенцию суда,а вот по зубам есть некоторые расхождения даже у нас в Украине - 1-4 зуба легкие с расстройством здоровья, 4-8 зубов средние,8-12 зубов могут быть и тяжкие - свыше 33% .

Я понимаю, что многие, но не все, сотрулники МВД - " Малограмотные Внуки Дзержинского" , но кроме них дело читают и судьи и работники Прокуратуры. И выглядеть в их глазах хамом не хочется. А Вы уважаемая рыба советуете поступить как ребенку в песочнице- Ты мне насыпал песка в трусы, а теперь я тебе.

[ЗЕЛ]

Код

Ты мне насыпал песка в трусы, а теперь я тебе.

Уважаемый ЛЯХ.
Песок "в трусы" Вам насыпали по закону.
И уважаемая Рыба, Вам предлагает, в ответ, опять таки, по Закону, "насыпать" его в другое место, другим людям.
Я так понимаю, что Вы, как человек, благородный, такой возможности для себя не допускаете.
Остается одно.
Уважать Ваш выбор.

[FILIN]

Уважаеммые коллеги.
Какое отношение последние посты имеют к поставленной задаче?

Уважаемый ЛЯХ.
Если Вы полагаете, что получили ответы на все свои вопросы, то давайте тему закрывать.

[Таната]

Уже где-то писал...У нас в бюро (Укр) во всяком случае пользуються этим циркулярным письмом Гл эксперта СССР:
1 зуб-легкие;
2-3 зуба - 5% - легкие повлекшие;
4-8 зуба -10% - средней;
9-12 зубов -15%;
больше 12 зубов - 20%

мы в Казахстане то же пользуемся такими критериями.

[nigma]

Уважаемый ЛЯХ! А чем Вы так выделили сотрудников прокуратуры и суда, такие же "толстолобики", они с одной школы - следователь-прокурор-судья. ТУПЫЕ ХАМЫ !!! Поэтому слушайте дельный совет "ЗОЛОТОЙ РЫБКИ" , на глупый вопрос дайте глупый ответ, и начнете уважать себя больше.