Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Тупая травма живота, ситуационная задача |
chrom |
26.03.2008 - 14:54
Сообщение
#1 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 13.03.2007 Пользователь №: 4 600 |
уважаемые коллеги!!!
возник тут у нас вопрос: могли ли телесные повреждения образоваться при ударе кулаком в живот? в меддокументах обнаружено "В области левой почки забрюшинная гематома около 5 мл, в области тела поджелудочной железы гематома около 3 мл, не напряжена. разрыв селезенки на диафрагмальной поверхности 3х0,5 см". Кроме того, у потерпевшей обнаружен кровоподтек по задней подмышечной линии слева в 9 межреберье, около 6 см в диаметре. что касается удара сзади, то все ясно... а могли ли гематомы и разрыв селезенки (без учета синяка) быть причинены при ударе спереди - в живот. На следственном эксперименте подозреваемый показал, что он толкнул потерпевшую (а может и ударил) рукой в живот. |
Ответов(1 - 11) |
Василич |
26.03.2008 - 16:05
Сообщение
#2 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 16.11.2003 Пользователь №: 12 |
Ну а почему, нет? (теоретически)
|
chrom |
26.03.2008 - 16:14
Сообщение
#3 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 13.03.2007 Пользователь №: 4 600 |
по литературным данным и согласно нашим труповскрывателям (по их личным наблюдениям) диафрагмальные разрывы селезенки бывают только при ударах сзади или сбоку... как-то теоретически предполагать не хочется...
|
26.03.2008 - 19:03
Сообщение
#4 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
по литературным данным и согласно нашим труповскрывателям (по их личным наблюдениям) диафрагмальные разрывы селезенки бывают только при ударах сзади или сбоку... как-то теоретически предполагать не хочется... Одна наша сотрудница прыгнула с высоты около 1,5 метра, приземлившись на ноги. И поступила с диагнозом "разрыв селезенки". И согласно протоколу операции - как раз по диафрагмальной поверхности. И ранее существовавших патологических изменений селезенки не было. И прямого травматического воздействия на туловище не было! Так что, всякое бывает... |
Gladius |
27.03.2008 - 01:14
Сообщение
#5 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 11.09.2007 Из: Украина, Киевская область Пользователь №: 5 780 |
Учитывая локализацию кровоподтека думается мне что маловероятно...
|
Скрепкина |
27.03.2008 - 11:43
Сообщение
#6 |
Читатель Группа: Участники Регистрация: 23.01.2008 Из: Украина Пользователь №: 7 164 |
Я бы не исключала удар в живот и последующее падение на какой-либо предмет. От кулака кровоподтека не будет, а вот по задней поверхности след контакта останется. Был у меня такой случай - муж ударил супругу кулаком в живот, она отлетела и ударилась левой боковой поверхностью о металлический поручень, шириной до 10см, разрыв селезенки в области ворот и забрюшиная гематома.
|
chrom |
27.03.2008 - 12:38
Сообщение
#7 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 13.03.2007 Пользователь №: 4 600 |
Я бы не исключала удар в живот и последующее падение на какой-либо предмет. От кулака кровоподтека не будет, а вот по задней поверхности след контакта останется. Был у меня такой случай - муж ударил супругу кулаком в живот, она отлетела и ударилась левой боковой поверхностью о металлический поручень, шириной до 10см, разрыв селезенки в области ворот и забрюшиная гематома. так а вы написали и от удара и при падении? это принципиальный вопрос - от удара в живот, или при падении. здесь что-то похожее, только обвиняемый. как он показывал на эксперименте, толкнул ее в живот, а она упала в ванную. только разрыв то по диафрагмальной поверхности. В принципе, она могла от толчка упасть и ударится о край ванной. |
Gladius |
28.03.2008 - 08:39
Сообщение
#8 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 11.09.2007 Из: Украина, Киевская область Пользователь №: 5 780 |
Я бы не исключала удар в живот и последующее падение на какой-либо предмет. От кулака кровоподтека не будет, а вот по задней поверхности след контакта останется. А какие данные за удар в живот? Нет никаких. Зато есть имеющееся повреждение. Соответственно - повреждение возникло от действия тупого предмета с ограниченой поверхностью. Если есть вопросы конкретнее, то - данное повреждение не могло возникнуть от удара в живот, не исключается возможность его возникновения при падении на выступающий твердый предмет. Если указаны обстотельства(про ванну) - то при указанных обстоятельствах. |
chrom |
28.03.2008 - 09:30
Сообщение
#9 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 13.03.2007 Пользователь №: 4 600 |
А какие данные за удар в живот? Нет никаких. Зато есть имеющееся повреждение. Соответственно - повреждение возникло от действия тупого предмета с ограниченой поверхностью. Если есть вопросы конкретнее, то - данное повреждение не могло возникнуть от удара в живот, не исключается возможность его возникновения при падении на выступающий твердый предмет. Если указаны обстотельства(про ванну) - то при указанных обстоятельствах. проводили следственный эксперимент подозреваемый не смог уронить потерпевшую в ванную поясничной областью - а толкнул он ее в живот- получается при указанных им обстоятельствах никак не могло возникнуть данное повреждение - хотя это уже не мое дело |
Скрепкина |
28.03.2008 - 20:43
Сообщение
#10 |
Читатель Группа: Участники Регистрация: 23.01.2008 Из: Украина Пользователь №: 7 164 |
Удар в живот в моем случае подтверждался не отсутствием кровоподтека в коже, а наличием очагового расслаивающего кровоизлдияния в мышцы передней брющшной сиенки.
Падение в этом случае я расценила как падение с ускорением. Удар в живот в моем случае подтверждался не отсутствием кровоподтека в коже, а наличием очагового расслаивающего кровоизлияния в мышцы передней брюшной стенки. Падение в этом случае я расценила как падение с ускорением. |
Наталья |
29.03.2008 - 02:57
Сообщение
#11 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Цитата по литературным данным и согласно нашим труповскрывателям (по их личным наблюдениям) диафрагмальные разрывы селезенки бывают только при ударах сзади или сбоку... как-то теоретически предполагать не хочется... Не надо теоретически предполагать и собирать все, что в жизни бывает. У вас есть одна точка приложения силы в виде синяка. В которую укладывается все, что есть внутри. Не надо отвечать по принципу "могло - не могло". По судебно-медицинским данным было воздействие предметом с ограниченной поверхностью в задне-боковую поверхность по механизму удара (предметом или о предмет- второй, отдельный, вопрос). Следов воздействия в живот в виде точки приложения силы в передней брюшной стенке не установлено. Т.е. судебно-медицинскими данными подтвердить удар в живот нельзя. И нечего гадать, мог он быть или не мог. Вы выводы строите по тому, что есть в данном конкретном случае. |
Рыба |
29.03.2008 - 14:52
Сообщение
#12 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 18.03.2006 Из: Украина Пользователь №: 1 413 |
такие повреждения не могли образоваться в результате однократного удара кулаком в живот.,скорее здесь было воздействие сзади либо по боковой поверхности туловища.Если думать об ударе по животу,то скорее всего это был не кулак, и сила была нправлена снизу вверх.
|
Сейчас: 8.11.2024 - 19:18 |