[barmen]

Уважаемые коллеги! Нужен ваш совет.
После избиения пострадавший обратился в медсанчасть, где у него нашли разрыв (размозжение) правой доли и перешейка подковообразной почки, которые ему и удалили.
Как оценить по степени утраты общей трудоспособности - 35 %, как утрата части органа (подковообразной почки) или - 60 %, как утрата органа (почки)?
А так же, учитывая, что по литературным данным подковообразные почки более предрасположены к трвме, стоит ли употреблять термин "травма патологически изменённого органа", и если да то как тогда определять вред здоровью?

[FILIN]

"Предположения" к травме у нее нет. Большая частота встречаемости может быть объянена не только большей частотой травматизации, но и,например, болшей выявляемостью этих повреждений.
Вы не объяснили - к чему это усложнение с процентами, если вред здоровь. и так тяжкий.

[barmen]

... Вы не объяснили - к чему это усложнение с процентами...

Степень утраты общей трудоспособности в дальнейшем повлияет на $ компенсацию вреда, а также, возможно, на срок заключения .
А передрасположенность к травме хоть не большая, но всё же есть. Такие почки менее подвижны, плюс травма о позвоночник в случае удара в живот.

[Торн]

Ув. barmen.
Почувствуйте разницу между патологически измененным органом и особенностями его физиологического строения.
Чего мудрствовать? Трамва почки - тяжкий вред...Все остальные домыслы о проценте утраты совершенно излишни. Не Ваша забота о компенсации и сроке заключения...

[Gladius]

Начав читать первый пост удивился - при чем тут проценты? Дочитав до конца увидел, что ответ Вам уже дан, единственное, что можно добавить - вспомните, что при оценке повреждения ведущим критерием есть более тяжкий, то есть опасность для жизни.

[barmen]

... при оценке повреждения ведущим критерием есть более тяжкий, то есть опасность для жизни...

Всё верно, но хочу "поставить точки над i" - это можно трактовать как "утрата органа" или нет?