Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Помогите определить вред, врез здоровью при ЧМТ |
DooM |
11.03.2010 - 18:08
Сообщение
#1 |
Читатель Группа: СМЭ Регистрация: 7.09.2009 Пользователь №: 16 586 |
Доброго времени суток коллеги, может быть поможете определить вред!
Для производства экспертизы представлены мед документы - стационарная и амбулаторная карты, ну и следовательно, томограммы. Из стац карты: 21.12.09 г. доставлен БСМП с жалобами на гол. боль, гоовокружение, тошноту, снижение слуха слева. Локально: в лобной области три ссадины. Неврологически: сознание ясное, по шкале Гл-го 15 б, анизокория - правый зрачок шире (в анамнезе операция по поводу катаракты), лицо симметричное, язык по средней линии, сух. рефл. равны, патологических нет. Шаткость в позе Ромберга. Эхо - без смещения. Все - больше данных никаких нет. Затем идут абсолютно одинаковые дневники за 5 дней - все то же самое + вязкость затылочных мышц. Выписан через 6 дней с диагнозом "Ушиб головного мозга средней степени. Ушибы мягких тканей лица и головы. Перелом височной кости? Субарахноидальное кровоизлияние". В стационаре сделали КТ - объемных образований нет, зон изменения плотности вещества г. м. нет. В лобной области справа определяется линзовидный участок гиперденсной плотности с четкими контурами, повышена плотность ликвора в субарахнгоидальных пространствах на основании мозга. Костно-травматических изменений не определяется. Заключение: признаки эпидуральной гематомы правой гемисферы, субарахноидальное кровоизл. и МРТ - гиперсигнализация в передних и базальных отделов правой лобной доли. Субарахноидальное пространство ЗЧЯ слегка расширено. В сосцевидном отростке левого уха сеткообразная слабая гиперсигнализация. Заключение: ушиб г. м. в правой лобной доле. Косвенные признаки перелома левой пирамиды. Из амбулаторной карты: наблюдался до 09.02.10 г. только лор-врачом (записей невролога нет). лор - врач переписывая все то же диагноз, проводит осмотры - слух левого уха 2 м., перфорация б/п, отделяемого нет. Диагноз ".... тот что в стац карте + Левосторонний посттравматический отит". Ретроспективно: в 1985 году сотрясение головного мозга, в 2005 году глаукома обоих глаз. Смущает вот что: отсутствие динамики и недостаточно выраженные неврологические симптомы, отсутствие очаговой симптоматики. В общей сложности наблюдался 54 дня, но отсутствует неврологическая динамика. Вопросы: какой вред по ЧМТ? И можно ли подтвердить перфорапцию б/п, если данных о нарушении слуха в анамнезе нет??? Заранее огромная благодарнгость тем кто обратит внимание !!! |
Ответов(1 - 7) |
FILIN |
11.03.2010 - 18:29
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Объективно выявлено только:
- эпидуральная гематома, без очаговых и стволовых симптомов, - САК ( то же самое), - посттравматический отит с перфорацией барабанной перепонки. Все остальные диагнозы основываются на очень косвенных данных и СМ-квалификации не подлежат. Расценил бы как средний вред здоровью (как каждое в отдельности, так и в совокупности). |
БезНик |
11.03.2010 - 21:19
Сообщение
#3 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 7.01.2009 Пользователь №: 12 041 |
Средний вред здоровью?! это при наличии ЭПИДУРАЛЬНОЙ гематомы?
|
FILIN |
11.03.2010 - 21:30
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Средний вред здоровью?! это при наличии ЭПИДУРАЛЬНОЙ гематомы? Правила читать надо. п.6.1.3 Критериев. А свои вопросительно-восклицательные знаки и прописной шрифт отправьте проф. Попову и проф. Клевно. |
БезНик |
11.03.2010 - 21:39
Сообщение
#5 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 7.01.2009 Пользователь №: 12 041 |
то есть подразумевается что эпидуральнаяч гематома возможна без перелома?
еще вопрос - в стационаре выполнили КТ или МРТ головного мозга? |
DooM |
11.03.2010 - 21:47
Сообщение
#6 |
Читатель Группа: СМЭ Регистрация: 7.09.2009 Пользователь №: 16 586 |
И КТ и МРТ произведено в стационаре.
Средний вред по длительности растройства здоровья, да, возможно, но меня смущает то, что неврологом он не наблюдался, получается олько 6 дней по ЧМТ с гематомой и со скудной неврологической симптоматикой. |
FILIN |
11.03.2010 - 22:12
Сообщение
#7 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата то есть подразумевается что эпидуральнаяч гематома возможна без перелома? Возможна. Цитата но меня смущает то, что неврологом он не наблюдался, получается олько 6 дней по ЧМТ с гематомой и со скудной неврологической симптоматикой. Если Вы предполагаете исключить эти повреждения - придется очень многое объяснять и отрицать. При небольших эпи- и субдуральных гематомах, а так же почти при всех конвекситальных САК особой неврологической симптоматики и не бывает. Вопрос о длительности пребывания в стационаре - вопрос скорее к лечащим врачам. Кстати и социальное положение и образ жизни надо учитывать ( Мы к этому еще не привыкли. Привыкнем.) |
DooM |
11.03.2010 - 22:37
Сообщение
#8 |
Читатель Группа: СМЭ Регистрация: 7.09.2009 Пользователь №: 16 586 |
Да. Большое спасибо за внимание!!!!
|
Сейчас: 27.11.2024 - 12:43 |