[Pih]

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, посоветуйте, какими реагентами лучше выделять ДНК из пото-жировых следов? Мешают ли этому дактилоскопические порошки? Спасибо.

[Зубр]

Уважаемый 'Pih'!

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, посоветуйте, какими реагентами лучше выделять ДНК из пото-жировых следов? Мешают ли этому дактилоскопические порошки? Спасибо.

Особых различий в реагентах, которыми пользуются для получения ДНК из, к примеру, следов крови или слюны и применяемыми для очистки ДНК из потожировых следов - нет. Это могут быть методы органической экстракции (фенол:хлороформ:изоамиловый спирт), CHELEX 100, магнитные носители и т.д. Скорее надо обратить внимание на методы переноса биологического материала следа, его сохранения для дальнейшего анализа. Есть немало работ в которых эти вопросы разбираются. Прикрепляю одну из них, к тому же обзор.
 Trace_DNA.rar ( 62.89 килобайт ) Кол-во скачиваний:  3175

Безусловно, порошки будут в той или иной степени ингибировать энзиматическую амплификацию ДНК. Но это почти стандартная ситуация с судебно-генетическими пробами. Пути "прохождения" ингибирования самые разнообразные, но стандартные - дополнительная очистка, БСА в ПЦР, подбор концентрации ДНК, подбор условий ПЦР, увеличение ед. полимеразы и т.д.
Успехов.

[KNIISE]

Всех приветствую!
Я сам КЭМВИ-шник, может подбросите литературу по исследованию хим.состава потожировых?

[chemist-sib]

Всех приветствую!
Я сам КЭМВИ-шник, может подбросите литературу по исследованию хим.состава потожировых?

Доброго времени суток, земляк! Попробуйте заглянуть в эту книгу; кое-что о составе пота, в том числе и в плане диагности употребления НС, есть. Имеется и список литературы http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=12735 Думаю, бумажный вариант ее найдете у своих коллег-наркологов, побывавших в Москве на курсах.

Сообщение отредактировал chemist-sib - 6.01.2011 - 20:27