[Ируте]

Добрый день, уважаемые эксперты!
У нас наезд на пешехода, среди прочих травм - компрессионно-оскольчатый
перелом мыщелка правой б/берцовой кости.
ДТП было 19 сентября, операцию остеосинтез наружнего мыщелка и замещение дефекта
костной ткани сделали 09 октября.
Сразу после ДТП по направлению ГИБДД была проведена суд-мед экспертиза, потерпевшего не осматривали,
рентген не делали, а сделали вывод - мыщелок не имеет отношения к данному ДТП, возможно ли такое?
Теперь, чтобы взыскать ущерб, нужно заключение эксперта об обратном. А вред установили средней тяжести.
Как можно провести такую экспертизу и к кому можно обратиться?
на руках рентген, карты, выписки, эпикризы.

[FILIN]

В случаях транспортной травмы экспертиза проводится только по меддокументам, что разрешено Правилами и не является дефектом методики проведения экспертизы.
В любом случае перелом эпифизарной части большеберцовой кости в ряде Бюро рассматривают, как повреждение, причинившее сред срежней тяжести.

(ОБ этом повреждении достаточно тем в КЦ - гляньте).

[Evik]

Даже если осмотрят (что было бы правильно) - другого вреда (то есть, тяжкого) не будет.

[Холера Валерьевна]

Добрый день, уважаемые эксперты!
Сразу после ДТП по направлению ГИБДД была проведена суд-мед экспертиза, потерпевшего не осматривали,
рентген не делали, а сделали вывод - мыщелок не имеет отношения к данному ДТП, возможно ли такое?
Теперь, чтобы взыскать ущерб, нужно заключение эксперта об обратном. А вред установили средней тяжести.

Если эксперты написали что мыщелок не имеет отношения к ДТП, то за что средний вред дали? Обычно пишут "данная травма при наличии того-то (и указывают какое повреждение) средний вред". Можете уточнить?

[Ируте]

Если эксперты написали что мыщелок не имеет отношения к ДТП, то за что средний вред дали? Обычно пишут "данная травма при наличии того-то (и указывают какое повреждение) средний вред". Можете уточнить?

там переломы другой ноги были также и руки, но мне не нужно, чтобы его осмотрели, просто
судья требует увязать мыщелок с этим дтп, а у человека до этого наезда травм не было,
и ноги были целые, то есть сейчас надо провести суд-мед экспертизу по документам,
включая рентген и т.п. и получить грамотное заключение эксперта.
Куда лучше обратиться, везде ужасный разброс цен и не понимаю, кому можно доверять.
Если это возможно, скиньте, пожалуйста, на почту!!!!
[email protected]

Спасибо всем!

[Ируте]

средний вред признали по всем травмам в совокупности, там еще и вторая нога - переломы,
и т.п.
дело в том, что осматривать потерпевшего не надо,
нам нужно по документам, включая рентген, провести суд-мед экспертизу и
доказать связь мыщелка и дтп, т.к. до наезда автомобиля
у потерпевшего были целые ноги и травм никаких не было.
а из-за непризнания ответчиком мыщелка отказывают в выплате.
куда можно обратиться, т.к. везде огромный разброс цен и не знаю. кому доверять.
Пожалуйста, посоветуйте,
вот почта [email protected]

Спасибо всем!

[FILIN]

Экспертиза проводится только постановления следствия,дознания или суда.
Частном образом Вы можете получить только "Консультативное мнение", не имеющее для суда существенногозначения.
Тему закрываю, адрес Ваш известен - может кто и откликнется.