[ordinator]

Ув. коллеги, доброго времени суток! подскажите кто сталкивался с такой ситуацией: освидетельствование подозреваемого, как полагается под конвоем. утверждает что при задержании его избил сотрудник полиции(месяц назад), привезли к нам только сейчас, естественно знаков повреждений нет. на осмотре узнаю от подозреваемого, что после побоев при задержании, ему было плохо, вызывалась скорая 2 раза. затребовал карту скорой....получаю копию, а там где должен быть статус локалис - пустота!!! все остальное есть а здесь - белый прямоугольник(при копировании закрыли все что было написано). как такое оформить такое? и надо ли? конечно же я запросил оригинал, посмотрим что будет дальше. но интересно, кто-нибудь сталкивался с подобным? если вдруг не будет оригинала, как на это реагировать?

[Piyavka]

Не сталкивался. Запросили подлинник правильно. Отвечают за достоверность сведений в меддокументах их авторы и их медучреждения. Какие подлинники предоставят по тем и делать. А что было в ксерокопиях - на совести копировщиков

[Michalev]

белый прямоугольник - это оригинально ) мы обычно с копиями не работаем, требуем подлинники

[ordinator]

белый прямоугольник - это оригинально ) мы обычно с копиями не работаем, требуем подлинники

заверенная копия, с печатями!!!)

[Piyavka]

Даже смешно. Как Они теперь предоставят подлинник, где он (местный статус), возможно, был заполнен. А если скажут, что подлинник утрачен, то стребовать официального подтверждения об утрате, с прямым указанием следователя о необходимости использования копии, отразить это в экспертизе, в т.ч. в выводах.

[ordinator]

Даже смешно. Как Они теперь предоставят подлинник, где он (местный статус), возможно, был заполнен. А если скажут, что подлинник утрачен, то стребовать официального подтверждения об утрате, с прямым указанием следователя о необходимости использования копии, отразить это в экспертизе, в т.ч. в выводах.

вот я и думаю как быть!? может это случайность какая то!) ...а может и не очень! если не будет оригинала, как описать данный факт!?

[Piyavka]

В Исслед части: В ответ на запрос... получен ответ следователя: "Как следует из сообщения из больницы, подлинник медкарты утрачен и не может быть предоставлен. При исследовании прошу использовать предоставленную ранее копию. В "Выводах" ("Заключении"): При составлении заключения ввиду утраты подлинника, по указанию следователя использовалась копия медкарты... Исследование все равно надо делать, а ответственность с себя попробовать снять.

[ordinator]

В Исслед части: В ответ на запрос... получен ответ следователя: "Как следует из сообщения из больницы, подлинник медкарты утрачен и не может быть предоставлен. При исследовании прошу использовать предоставленную ранее копию. В "Выводах" ("Заключении"): При составлении заключения ввиду утраты подлинника, по указанию следователя использовалась копия медкарты... Исследование все равно надо делать, а ответственность с себя попробовать снять.

это понятно, а как описать недостающую часть СМП карты? статус лок. не читаемый т.к. не пропечатался??? или, имеется дефект печати на копии...? там отчетливо видно, что рубрика наружного осмотра закрыта была при копировании, на что был расчет(если же это намеренно),

[Piyavka]

Как обычно в исслед. части. Что вижу - то и пишу. Можно написать, что в ксерокопии рубрика "Локального статуса" не заполнена. Если подлинника так и не будет, а уж очень сильные сомнения в достоверности копии, то надо их высказать следователю в письменном виде: качество копии вызывает сомнение ввиду того, что не просматривается записей в рубрике "Локальный статус". Прошу истребовать в медучреждении и предоставить в распоряжение экспертного учреждения официальное подтверждение того, что рубрика "Локальный статус" не была заполнена по таким-то причинам. Хотя бы так или в таком духе. Прямо же не скажешь про заверенную по всем правилам копию, что она поддельная.

[ordinator]

спасибо за помощь! завтра буду ждать новостей! напишу, как появится чтото интересное.

[Piyavka]

Пожалуйста. Может и не так все криминально

[Холера Валерьевна]

может это и не в тему, но только что столкнулась с похожей ситуацией - избит в полиции, сотрудники скорой пишут "без следов повреждений", а в стационаре множественные кровоподтеки головы и конечностей разной давности. Вот как такой скорой верить. А второй вариант в мед карте подправили анализ крови на этанол (1,4 %о на нет), запросила данные из журнала лаборатории действительно 1,4%о.

[FILIN]

В "Медицинских критериях" в п.3 в перечне объектов указаны в том числе и "медицинские документы".

Никаких копий, дубликатов и пр.
Проведение по ним экспертизы - нарушение Правил.

Так что бодягу разводить нечего, тем более, что тема эта пару раз уже обсуждалась.

Сообщение отредактировал FILIN - 27.09.2012 - 23:54

[ordinator]

немного конкретизирую. в карте вызовов СМП стоит диагноз - "С.Г.М. ?" при этом нет "наружки"(не откопирована); на следующий день снова вызов, диагноз - артериальная гипертония 1 ст., ст. локал. - видимых телесных повреждений нет. данные заверенные копии были доставлены по моему запросу. напрашиваются нехорошие мысли...)

[Медик]

заверенные копии были доставлены по моему запросу.

Не надо их запрашивать.Запрашивайте оригиналы.