Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Письмо с разъясненияим МЗ от 8.11.12 |
SmiRom |
10.02.2013 - 16:09
Сообщение
#1 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2011 Из: ЦФО Пользователь №: 30 266 |
Уважаемые форумчане подскажите это 3-е или 4-е письмо с разъяснениями известных пунктов? В консультанте (наконец-то) оно есть (
|
Ответов(1 - 5) |
10.02.2013 - 17:43
Сообщение
#2 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Вероятно, имели в виду легальность, а не легитимность. Легитимность тут ни причем.
Да, можно руководствоваться, применять. Обсуждалось уже, почему. |
SmiRom |
10.02.2013 - 20:19
Сообщение
#3 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2011 Из: ЦФО Пользователь №: 30 266 |
Вероятно, имели в виду легальность, а не легитимность. Легитимность тут ни причем. Да, можно руководствоваться, применять. Обсуждалось уже, почему. Спасибо за ответ! Тут столько всего было про эти пункты и разъяснения , что однозначный ответ - великая ценность. Легитимность (как признание или согласие народа с ...) тоже имелась в виду, поскольку в некоторых регионах отдельные положения сего документа не исполнялись (в силу непризнания). Само по себе единство ( ) в этих вопросах уже достижение |
Grishin |
11.02.2013 - 12:31
Сообщение
#4 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 11.12.2007 Из: Воронеж Пользователь №: 6 793 |
Уважаемые форумчане подскажите это 3-е или 4-е письмо с разъяснениями известных пунктов? В консультанте (наконец-то) оно есть ( Это официальное толкование органа, издавшего ранее соответствующий приказ. На это письмо можно ссылаться в суде. |
SmiRom |
11.02.2013 - 12:34
Сообщение
#5 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2011 Из: ЦФО Пользователь №: 30 266 |
|
SmiRom |
12.02.2013 - 14:52
Сообщение
#6 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2011 Из: ЦФО Пользователь №: 30 266 |
Думаю тему можно считать закрытой.
|
Сейчас: 26.12.2024 - 23:33 |