[dokka]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Вопрос в следующем: по каким признакам экспертиза относится к разряду особо сложных (т.е. отдается в работу не просто эксперту, а в отдел особо сложных)? Есть ли какие-либо четкие критерии, возможно зафиксированные в нормативных документах? Или все на усмотрение руководителя экспертноо учреждения?

[йцук]

Есть ли какие-либо четкие критерии, возможно зафиксированные в нормативных документах? Или все на усмотрение руководителя экспертнооучреждения?

Обычно комиссионки и повторные. Иногда сложные, отвественные, социально-политически значимые, резонансные первичные экспертизы (на усмотрение руководителя).
О норомативных документах на эту тему в РФ не могу сказать.
С уважением.

Сообщение отредактировал йцук - 3.04.2006 - 15:54

[FILIN]

Посмотрите гл. 12 Приказа №161 МЗ РФ от 24.04.2003 г. "Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы".

[dokka]

Если я правильно понял уважаемого 'FILIN', посмотрев
гл.12 приказа 161. то к особо сложным относят только комиссионные и комплексные. С комиссионными все понятно. С комплексными сложнее, т.к практически любая экспертиза с телесными повреждениями включает вопросы криминалиста (отождествление орудия и повреждения, ситуационные, и пр.), но у нас нет отдельного эксперта-криминалиста, на все вопросы отвечает один эксперт. Считать ли такую экспертизу комплексной и соответственно особо сложной. Также непонятна ситуация с дополнительной--они бывают совсем простыми, просто следаку еще что-то надо узнать по вновь открывшимся обстоятельствам, не сложнее первичной. Как такие оценивать?

[FILIN]

Уважаемый dokka.

т.к практически любая экспертиза с телесными повреждениями включает вопросы криминалиста (отождествление орудия и повреждения, ситуационные, и пр.)

Вы слишком широко трактуете понятие "отождествление".
Тв.Туп.Пред. - собственно, то же "отождествление", но никакие знания криминалистики здесь не нужны.

Считать ли такую экспертизу комплексной

По общепринятой практике "комплексной" считается экспертиза, проведенная экспертами из экспертных учреждений разных профилей (СМЭ и автотехник и пр.). Эксперт танатолог+эксперт медико-криминалистического отделения не образуют "комплексной" комиссии экспертов.

[Intern]

Посмотрите гл.12 приказа 161.

А разве 161 приказ регламентирует производство медицинских судебных экспертиз?
Возможно ли ставить = между "экспертиза" и "исследование"?

По общепринятой практике "комплексной" считается экспертиза, проведенная экспертами из экспертных учреждений разных профилей (СМЭ и автотехник и пр.). Эксперт танатолог+эксперт медико-криминалистического отделения не образуют "комплексной" комиссии экспертов.

Уважаемый FILIN.
Полагаю, что общепринятая практика в данном случае просто соответствует УПК, поскольку все судебно-медицинские эксперты в сертификате должны иметь специальность "судебно-медицинская экспертиза".

[FILIN]

Уважаемый Intern.

А разве 161 приказ регламентирует производство медицинских судебных экспертиз?

В части регламентирует и проведение экспертиз (экспертизу трупа, в частности), в части - регламентирует деятельность различных подразделений Бюро.

Полагаю, что общепринятая практика в данном случае просто соответствует УПК

Эта практика сложилась задолго до принятия нового УПК ( а в старом - таких терминов не было).

Особо: на своем мнении не настаиваю. Не исключаю, что оно может и измениться.

Сообщение отредактировал FILIN - 11.05.2006 - 18:44

[Intern]

Спасибо, уважаемый Filin. Во многом согласен с Вами. К сожалению, насколько мне известно, во многих регионах такая практика на деле не действует.