Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

Заключение СМЭ(повешение)

>
DENISlim
сообщение 17.02.2017 - 23:19
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2016
Пользователь №: 44 014


Добрый вечер,уважаемые эксперты.
Ситуация такова,что погиб хороший знакомый семьи,если быть точно,нашли повешенным.По факту вынесено постановление об отказе в возбуждении(сам студент старшего курса юр.фака,практику проходил,поэтому знаю "как все происходит со стороны следствия,и,к сожалению,знаю как иногда "косячат" эксперты.
Есть перечень фактов,которые ставят под сомнение версию суицида,но,основной аргумент - СМЭ.Если у кого-то есть некоторое свободное время,не могли бы вы(ниже прикрепляю) посмотреть заключение СМЭ,вдруг увидите некоторые несостыковки(у самого судебная медицина началась только,ничего некорректного не вижу).
Зачем это надо?-Переговорил с хорошим адвокатом,он сказал,что можно заказать "рецензию" на СМЭ(в определенной организации),с которой можно будет обратиться в последствие в прокуратуру,но заказ данной рецензии стоит от 20 до 60 тысяч рублей,не хочется безрезультатно потратить данную сумму(семья не богатая).Заранее спасибо.Будут какие-то вопросы,обращайтесь.
http://s41.radikal.ru/i094/1702/18/c08c3f797e72.jpg

http://s42.radikal.ru/i096/1702/b1/1c797a94b1d9.jpg

http://s41.radikal.ru/i093/1702/44/602645fcee4a.jpg

http://s011.radikal.ru/i317/1702/92/f83b566536ed.jpg

http://s019.radikal.ru/i637/1702/97/404ca76e6b85.jpg

http://s018.radikal.ru/i524/1702/a9/f77139d0e196.jpg

http://s019.radikal.ru/i631/1702/4f/602725c519ce.jpg

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
 
>   Ответов(1 - 7) >
Anton
сообщение 20.02.2017 - 14:30
Сообщение #2


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Адекватная экспертиза, обоснованные выводы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
DENISlim
сообщение 20.02.2017 - 16:07
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2016
Пользователь №: 44 014


Цитата(Anton @ 20.02.2017 - 14:30)
Адекватная экспертиза, обоснованные выводы.

1)Трупные пятна грязно- красные ,не темно-фиолетовые ли они должны быть ?
2) в соединительных оболочках век и глаз отсутствует кровоизлияние ,они ведь должны быть ?
3) отсутствие различных кровоизлияний в области дна борозды ,только небольшой кровоизлияние у мест прикрепления кивательных мыщц .
Также кровоизлияний в подлежащих мягких тканях не выявлено(стр 7 - лабораторные исследования) - прижизненность образования борозды ?
Это все частные особенности ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 20.02.2017 - 20:04
Сообщение #4


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


1. Труп был промерзший. После оттаивания так должно быть.
2. Не всегда.
3. В мягких тканях шеи в фиброзно-жировой ткани различимы мелкие кровоизлияния.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 20.02.2017 - 21:54
Сообщение #5


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(DENISlim @ 18.02.2017 - 00:19)
сам студент старшего курса юр.фака,практику проходил.
Есть перечень фактов,которые ставят под сомнение версию суицида,но,основной аргумент - СМЭ.

Если Вы действительно студент-юрист,тогда должны знать,что род смерти (убийство,самоубийство или несчастный случай) определяет следователь,а не судебно-медицинский эксперт.

Цитата(Anton @ 20.02.2017 - 15:30)
Адекватная экспертиза, обоснованные выводы.

Солидарен.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
DENISlim
сообщение 21.02.2017 - 10:53
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2016
Пользователь №: 44 014


Цитата(Медик @ 20.02.2017 - 21:54)
Если Вы действительно студент-юрист,тогда должны знать,что род смерти (убийство,самоубийство или несчастный случай) определяет следователь,а не судебно-медицинский эксперт.
Солидарен.

Спасибо за критику,ну,мы же понимаем,что для следователя СМЭ- почти единственный(по общему правилу) истинный аргумент,соответственно из этого можно сделать выводы...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 21.02.2017 - 19:29
Сообщение #7


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Вы же понимаете, что высказанные оценки не ангажированы. Возможно, будут еще мнения.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 21.02.2017 - 21:28
Сообщение #8


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(DENISlim @ 21.02.2017 - 11:53)
мы же понимаем,что для следователя СМЭ- почти единственный(по общему правилу) истинный аргумент

Ув.студент,внимательно читайте Заключение,в котором написана причина смерти,но не род смерти.
"Истинный аргумент" - это причина смерти.
Ещё раз - род смерти определяет не смэ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 24.04.2025 - 01:56