Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
Заключение СМЭ(повешение) |
![]() |
DENISlim |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 23.06.2016 Пользователь №: 44 014 ![]() |
Добрый вечер,уважаемые эксперты.
Ситуация такова,что погиб хороший знакомый семьи,если быть точно,нашли повешенным.По факту вынесено постановление об отказе в возбуждении(сам студент старшего курса юр.фака,практику проходил,поэтому знаю "как все происходит со стороны следствия,и,к сожалению,знаю как иногда "косячат" эксперты. Есть перечень фактов,которые ставят под сомнение версию суицида,но,основной аргумент - СМЭ.Если у кого-то есть некоторое свободное время,не могли бы вы(ниже прикрепляю) посмотреть заключение СМЭ,вдруг увидите некоторые несостыковки(у самого судебная медицина началась только,ничего некорректного не вижу). Зачем это надо?-Переговорил с хорошим адвокатом,он сказал,что можно заказать "рецензию" на СМЭ(в определенной организации),с которой можно будет обратиться в последствие в прокуратуру,но заказ данной рецензии стоит от 20 до 60 тысяч рублей,не хочется безрезультатно потратить данную сумму(семья не богатая).Заранее спасибо.Будут какие-то вопросы,обращайтесь. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Anton |
![]()
Сообщение
#2 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 ![]() |
Адекватная экспертиза, обоснованные выводы.
|
![]() |
![]() |
DENISlim |
![]()
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 23.06.2016 Пользователь №: 44 014 ![]() |
Адекватная экспертиза, обоснованные выводы. 1)Трупные пятна грязно- красные ,не темно-фиолетовые ли они должны быть ? 2) в соединительных оболочках век и глаз отсутствует кровоизлияние ,они ведь должны быть ? 3) отсутствие различных кровоизлияний в области дна борозды ,только небольшой кровоизлияние у мест прикрепления кивательных мыщц . Также кровоизлияний в подлежащих мягких тканях не выявлено(стр 7 - лабораторные исследования) - прижизненность образования борозды ? Это все частные особенности ? |
![]() |
![]() |
Anton |
![]()
Сообщение
#4 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 ![]() |
1. Труп был промерзший. После оттаивания так должно быть.
2. Не всегда. 3. В мягких тканях шеи в фиброзно-жировой ткани различимы мелкие кровоизлияния. |
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#5 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
сам студент старшего курса юр.фака,практику проходил. Есть перечень фактов,которые ставят под сомнение версию суицида,но,основной аргумент - СМЭ. Если Вы действительно студент-юрист,тогда должны знать,что род смерти (убийство,самоубийство или несчастный случай) определяет следователь,а не судебно-медицинский эксперт. Адекватная экспертиза, обоснованные выводы. Солидарен. |
![]() |
![]() |
DENISlim |
![]()
Сообщение
#6 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 23.06.2016 Пользователь №: 44 014 ![]() |
Если Вы действительно студент-юрист,тогда должны знать,что род смерти (убийство,самоубийство или несчастный случай) определяет следователь,а не судебно-медицинский эксперт. Солидарен. Спасибо за критику,ну,мы же понимаем,что для следователя СМЭ- почти единственный(по общему правилу) истинный аргумент,соответственно из этого можно сделать выводы... |
![]() |
![]() |
Anton |
![]()
Сообщение
#7 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 ![]() |
Вы же понимаете, что высказанные оценки не ангажированы. Возможно, будут еще мнения.
|
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#8 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
мы же понимаем,что для следователя СМЭ- почти единственный(по общему правилу) истинный аргумент Ув.студент,внимательно читайте Заключение,в котором написана причина смерти,но не род смерти. "Истинный аргумент" - это причина смерти. Ещё раз - род смерти определяет не смэ. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 24.04.2025 - 01:56 |