 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
|
Проведение СМЭ при нанесении повреждения (перелом правой пластины щитовидного хреща со смещением) |
|
| ciscoduli2020 |
 4.11.2020 - 00:52
Сообщение
#1 |
 |
Прошу оценить правильность проведения СМЭ.
Также оцените необходимость проведения дополнительной комплексной СМЭ. Целесообразность постановки вопроса Мог ли потерпевший самостоятельно причинить себе имеющиеся у него повреждения. Могла ли полученная травма привести к ухудшению течения хронических заболеваний у потерпевшего? Как часто возникает стеноз гортани при такой травме? Во вложении результаты СМЭ. Эскизы прикрепленных изображений     
|
  |
  
|
 |
 |
  |
|
Ответов(1 - 14) |
|
| barmen |
5.11.2020 - 15:16
Сообщение
#2 |
|
|
Рекомендую обратиться за консультацией в платную экспертную структуру. За небольшое вознагражденье Вам дадут абсолютно любой нужный ответ, в том числе, что пострадавший сам мог ударить себя во сне ногой и сломать хрящи гортани.
|
|
|
|
|
|
| Anton |
5.11.2020 - 15:55
Сообщение
#3 |
|
|
Хорошая экспертиза. Доп - не знаю с какой целью. Сам не мог.
|
|
|
|
|
|
| ciscoduli2020 |
5.11.2020 - 16:25
Сообщение
#4 |
|
|
Эксперт в экспертизе написал что свое рукой мог.
Это же трактуется в пользу обвеняемого? |
|
|
|
|
|
| ciscoduli2020 |
5.11.2020 - 16:41
Сообщение
#5 |
|
|
В экспертизе написано что мог.
Как это понимать? |
|
|
|
|
|
| Anton |
6.11.2020 - 09:12
Сообщение
#6 |
|
|
Не нашел такого вывода. Есть вывод о доступности для причинения собственной рукой. Это вовсе не означает, что мог причинить сам.
Доступность и намерения - из разных областей. Второе к медицине отношения не имеет. |
|
|
|
|
|
| ciscoduli2020 |
6.11.2020 - 14:12
Сообщение
#7 |
|
|
Из судебно-медицинской практики (случаи) были что сам потерпевший бил себе рукой в область шеи и ломал щитовидные хряши гортани со смещением?
|
|
|
|
|
|
| Anton |
6.11.2020 - 19:46
Сообщение
#8 |
|
|
Пока нет.
|
|
|
|
|
|
| ciscoduli2020 |
6.11.2020 - 21:12
Сообщение
#9 |
|
|
Правомочна ли постановка следующего вопроса следователя перед экспертом.
Мог ли потерпевший самостоятельно причинить себе, имеющиеся у него повреждения? Имели ли место в реальности такие прецеденты, согласно, медицинской статистики? |
|
|
|
|
|
| ciscoduli2020 |
7.11.2020 - 12:22
Сообщение
#10 |
|
|
Цитата(Anton @ 5.11.2020 - 15:55)  Хорошая экспертиза. Доп - не знаю с какой целью. Сам не мог. Антон Вы пишите хорошая экспертиза. Хорошая для потерпевшего или для обвиняемого? |
|
|
|
|
|
| Deni |
7.11.2020 - 13:41
Сообщение
#11 |
|
|
Цитата(ciscoduli2020 @ 7.11.2020 - 12:22) Антон Вы пишите хорошая экспертиза. Хорошая для потерпевшего или для обвиняемого? Я не Антон, но отвечу... Хорошая экспертиза с точки зрения объективности, обоснованности, научности и вопроизводимости. То есть по объективным критериям. Но для нас, экспертов, НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ кому ВЫГОДНЫ результаты экспертизы - обвинению или защите. Простите, но нам все-равно. Именно в этом и заключается наша независимость и непредвзятость |
|
|
|
|
|
| ciscoduli2020 |
7.11.2020 - 19:35
Сообщение
#12 |
|
|
Цитата(Deni @ 7.11.2020 - 13:41) Я не Антон, но отвечу... Хорошая экспертиза с точки зрения объективности, обоснованности, научности и вопроизводимости. То есть по объективным критериям. Но для нас, экспертов, НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ кому ВЫГОДНЫ результаты экспертизы - обвинению или защите. Простите, но нам все-равно. Именно в этом и заключается наша независимость и непредвзятость Есть же экспертиза ее же можно оценить в чью она пользу? |
|
|
|
|
|
| Deni |
8.11.2020 - 09:45
Сообщение
#13 |
|
|
Цитата(ciscoduli2020 @ 7.11.2020 - 19:35) Есть же экспертиза ее же можно оценить в чью она пользу? Разумеется можно. Но проведение такой оценки вне нашей компетенции. |
|
|
|
|
|
| Anton |
8.11.2020 - 14:21
Сообщение
#14 |
|
|
Цитата(ciscoduli2020 @ 6.11.2020 - 23:12) Правомочна ли постановка следующего вопроса следователя перед экспертом. Правомочны любые вопросы. Но ответы уже даны: 1. доступно для собственной руки. 2. нет.Мог ли потерпевший самостоятельно причинить себе, имеющиеся у него повреждения? Имели ли место в реальности такие прецеденты, согласно, медицинской статистики? |
|
|
|
|
|
| Медик |
9.11.2020 - 08:42
Сообщение
#15 |
|
|
Цитата(ciscoduli2020 @ 6.11.2020 - 22:12) Имели ли место в реальности такие прецеденты, согласно, медицинской статистики? С таким не сталкивался. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 22.04.2025 - 07:30 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.