[Гидеонис]

Уважаемый коллеги. На создание этой темы меня вдохновило несколько обстоятельств:
1. Вывеска на форуме об организации курсов повышения квалификации для судебно-медицинских экспертов.
2. Заявления участников форума, что правовые знания экспертам не нужны.
3. Заявления участников форума, что сотрудники правоохранительных органов (следователи, прокуроры и т.д.) весьма призрачно ориентируются в вопросах судебной экспертизы.
4. Отсуствие грамотной правовой аргументации своей позиции участниками форума при обсуждении организационно-правовых вопросов судмедэкспертизы.

Предлагаю для обсуждения вынести следующие аспекты обозначенной темы:
1. Необходимо ли знание права судмедэкспертам.
2. Необходимо ли повышение квалификации в данной сфере судмедэкспертам.
3. Ваши предложения.

[barmen]

... Заявления участников форума, что правовые знания экспертам не нужны.
... Заявления участников форума, что сотрудники правоохранительных органов (следователи, прокуроры и т.д.) весьма призрачно ориентируются в вопросах судебной экспертизы.
... Отсуствие грамотной правовой аргументации своей позиции участниками форума при обсуждении организационно-правовых вопросов судмедэкспертизы.

Если у Вас есть претензии к кому-либо, выразитесь конкретнее.

Предлагаю для обсуждения вынести следующие аспекты обозначенной темы:
1. Необходимо ли знание права судмедэкспертам.
2. Необходимо ли повышение квалификации в данной сфере судмедэкспертам.
3. Ваши предложения.

Глупо раасуждать на такие темы, это и так ясно, что всем необходимо постоянно повышать свою правовую грамотность. Наверное у Вас есть какое-то предложение, но Вы его держите за пазухой, как фокусник кролика в цилиндре, что потом казырнуть, или я ошибаюсь?

[Наталья]

Обсуждать здесь нечего. Каждый эксперт в состоянии выучить несколько статей УПК, УК, ФЗ о СЭ и пару приказов, по которым мы работаем. Для этого курсы повышения квалификации не нужны. Не знать основ, по которым мы работаем, нельзя.

[mazevich]

Уважающий себя судебно-медицинский эксперт обязан знать свои права, обязанности, ответственность и т.д., предусмотренные как ведомственными приказами, так и законодательными актами и т.д., а не задумаваться нужно это ему или нет - Просто обязан знать.
Походит курсы по данной теме нет необходимости, законодательная база, регламентирующая нашу деятельность, меняется очень редко и медленно, это Вам не нанотехнологии.
Предложение, почти по Ленину: учиться, учиться и еще раз учиться, т.е. повышать свой профессиональный уровень и в этой сфере.
Незнание закона не освобождает от ответственности, однако.

[Andrey]

Обсуждать здесь нечего. Каждый эксперт в состоянии выучить несколько статей...

Но ведь вопрос изначально поставлен иначе. Речь не о выучивании нескольких статьях (в принципе можно и без них обходиться), а о правовой культуре.

[Shurella]

Уважаемые коллеги! У меня хоть и небольшой опыт работы в СМЭ, но я уже столкнулся с противоречиями в самом ФЗ о судебно-медицинской деятельности, неговоря уже и УПК. Мое мнение такое, что вначале наше начальство, начальство МВД и СУ должны хотябы между собой устранить противоречия и прийти к единому знаменателю, а потом уже (ну, может быть на уровне внутренних приказов) и нам можно будет работать.

[Konst&INN]

Предлагаю для обсуждения вынести следующие аспекты обозначенной темы:
1. Необходимо ли знание права судмедэкспертам.
2. Необходимо ли повышение квалификации в данной сфере судмедэкспертам.
3. Ваши предложения.

1. Необходимо.
2. Необходимо.
3. Семинары. Возьмётесь?

[Гидеонис]

3. Семинары. Возьмётесь?

Запросто

[Толстый]

Запросто

Не спешите радоваться, коллеги!
У юристов "запросто" ничего не бывает!
p.s. Ну, разве что, по дружбе...

[Гидеонис]

Не спешите радоваться, коллеги!
У юристов "запросто" ничего не бывает!
p.s. Ну, разве что, по дружбе...

Почему???? Почему???? Никто не верит в чистую и светлую душу юриста

[Expert 126sml]

Предлагаю для обсуждения вынести следующие аспекты обозначенной темы:
1. Необходимо ли знание права судмедэкспертам.
2. Необходимо ли повышение квалификации в данной сфере судмедэкспертам.
3. Ваши предложения.

Считаю:
1. Необходимо, причем не только, что касается судмед деятельности но и что выходит за ее рамки.
2. Необходимо, а то эти темы повышения квалификации: Избранные вопросы судебной медицины поднадоели.
3. С предложениями затрудняюсь, не методист.

Почему???? Почему???? Никто не верит в чистую и светлую душу юриста

Я верю, но пока не встречал

[Наталья]

Речь не о выучивании нескольких статьях (в принципе можно и без них обходиться), а о правовой культуре.

Андрей, а разница в чем? Как сказал Мазевич, "Уважающий себя судебно-медицинский эксперт обязан знать свои права, обязанности, ответственность и т.д."

[Kaschanov Vitalya]

Вопрос серьезный. правовая культура нужна. ориентироваться в НПА необходимо, тем более что наша служба работает в "правовом вакууме" - стыдно, но работаем по неотмененному пока 694 приказу несуществующего государства. А если его отменят... Надо знать иерархию законов, может и рядовому эксперту не досуг, но администраторам и методистам обязательно. А правовая база меняется стремительно, надоело уже работать по принципу "пока гром не грянет". форму предлагать не бурусь - для того, чтобы учится серьезно надо "вырывать" эксперта из производственного процесса, а это довольно сложно. Форма Вопрос-ответ малоэффективна, но все же что-то. Но совершенно точно что "поле здесь не пахано".

[olys]

Вопрос серьезный. правовая культура нужна. ориентироваться в НПА необходимо, тем более что наша служба работает в "правовом вакууме" - стыдно, но работаем по неотмененному пока 694 приказу несуществующего государства. А если его отменят... Надо знать иерархию законов, может и рядовому эксперту не досуг, но администраторам и методистам обязательно. А правовая база меняется стремительно, надоело уже работать по принципу "пока гром не грянет". форму предлагать не бурусь - для того, чтобы учится серьезно надо "вырывать" эксперта из производственного процесса, а это довольно сложно. Форма Вопрос-ответ малоэффективна, но все же что-то. Но совершенно точно что "поле здесь не пахано".

Я немного попробывал провести правовой ликбез, но натолкнулся со стороны экспертов на ярое противостояние, не понимаю почему. Из чего следует вывод, что все эксперты желают работать как работали, "по накатаной", и заниматься какой - то правовой культурой им незачем.
С уважением.

Сообщение отредактировал olys - 15.03.2008 - 02:14

[Veter]

Я немного попробывал провести правовой ликбез, но натолкнулся со стороны экспертов на ярое противостояние, не понимаю почему.

Уважаемый olys!
Проведите "ликбез" по наиболее частым и типичным ошибкам адвокатов в делах о преступлениях против личности.
Нам, экспертам это пригодится в экспертизах. Не откажите в любезности.

Сообщение отредактировал Veter - 15.03.2008 - 02:56