[Зубр]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Опросник простенький, конечно, и комментариев пока не буду делать. Многое уже обсуждалось в данной ветке. Однако, полагаю, найдутся и свежие взгляды, мысли.
Всем привет.

[Genetik]

"Обязательность назначения молекулярно-генетической экспертизы" - это страшный сон эксперта-генетика!

[Березовский]

"Обязательность назначения молекулярно-генетической экспертизы" - это страшный сон эксперта-генетика!

Что Вам мешает растить кадры?

[Deni]

Что Вам мешает растить кадры?

кто будет платить этим взрощенным кадрам? и сколько? может пожалеем эти кадры - пусть лучше живут нормально?

[Березовский]

... может пожалеем эти кадры - пусть лучше живут нормально?

Может Вам и виднее

[Зубр]

"Обязательность назначения молекулярно-генетической экспертизы" - это страшный сон эксперта-генетика!

Уважаемый 'Genetik', объясните, чего Вы так боитесь? Объёма работы? Конкуренции? Уничтожению мифа о страшной дороговизне генетической экспертизы? Полагаю, что это страшный сон для кого угодно, но только не эксперта-генетика. Мне, например, больно видеть сотни биологических экспертиз, выходящих ежемесячно из нашего бюро, которые дают карт-бланш следствию привлечь к ответственности (уголовной, не какой-нибудь) посторонних лиц. По половым преступлениям, где следы, как правило, смешанные только генетика и может дать ответ. Да и для массы других случаев.

[Genetik]

Уважаемый 'Genetik', объясните, чего Вы так боитесь? Объёма работы? Конкуренции? Уничтожению мифа о страшной дороговизне генетической экспертизы? Полагаю, что это страшный сон для кого угодно, но только не эксперта-генетика. Мне, например, больно видеть сотни биологических экспертиз, выходящих ежемесячно из нашего бюро, которые дают карт-бланш следствию привлечь к ответственности (уголовной, не какой-нибудь) посторонних лиц. По половым преступлениям, где следы, как правило, смешанные только генетика и может дать ответ. Да и для массы других случаев.

Уважаемый Зубр, Вы не представляете, как мне больно видеть состояние экспертов-генетиков нашего учреждения, каждый из которых производит более сотни экспертиз в год (а далеко не все эти экспертизы по установлению отцовства и по некоторым количество объектов достигает 40-50), работает по ненормированному рабочему графику, испытывает сильнейшую психическую напряженность вследствие высокой личной ответственности за выполняемую работу и требования следственных органов относительно сроков проведения экспертиз, и не имеет никакого другого дохода, кроме зарплаты, которая оставляет желать лучшего. Поэтому «конкуренция» - это просто благо для нас, людям стало бы гораздо легче, если бы нагрузка стала поменьше. Следовательно одними из основных условий обязательности назначения молекулярно-генетической экспертизы должны быть увеличение количества судебно-генетических лабораторий, штатов экспертов-генетиков, и наличие в этих лабораториях высокопроизводительного молекулярно-генетического оборудования. То есть, в ближайшее время условий для тотального обеспечения «обязательности назначения молекулярно-генетической экспертизы» в нашей стране, к сожалению, пока не предвидится.

[Зубр]

...одними из основных условий обязательности назначения молекулярно-генетической экспертизы должны быть увеличение количества судебно-генетических лабораторий, штатов экспертов-генетиков, и наличие в этих лабораториях высокопроизводительного молекулярно-генетического оборудования. То есть, в ближайшее время условий для тотального обеспечения «обязательности назначения молекулярно-генетической экспертизы» в нашей стране, к сожалению, пока не предвидится.

Уважаемый 'Genetik'! Редко когда бывает, но с Вашим последним постом абсолютно согласен, вплоть до деталей. Возможно я оптимист (как известно, оптимист - это плохо информированный пессимист ), но полагаю, что стоит прилагать усилия, чтобы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Иначе - зачем тратить здоровье и нервы.
Всем поклон.

[Ded]

Мне кажется, что надо постепенно уменьшать количество судебно-цитологических, иммунологических єкспертиз, а за счет сокращения финансирования этих отделений развивать генетику. За ней будущее.Если делать это постепенно, то проблем с внедрением будет гораздо меньше.

[Зубр]

Доброго времени суток, коллеги!
Не буду приводить примеры, Вы их сами вспомните десятки, примеры того, как введение обязательности какого-нибудь действия по Закону (абстрактно, не касаясь заданной темы) приводило к тому, что и средства находились и отрасль олтвечающая за данное действие - стремительно развивалась. Разве трудно будет нашим депутатам ГД или СФ доказать необходимость выделения средств на развитие наукоёмких СМЭ, опираясь на такие понятия, как защита прав человека, например?
Полагаю, что Закон об обязательном применении МГЭ и явится тем толчком её развития, который произошёл лет уже 15 назад на Западе.
Всем привет.

[FILIN]

Уважаемый Зубр.
А как Вы себе прредставляете появление такого "закона" в отечественной законодательной системе вообще и в системе уголовного права в частности?

[Maxim]

А в России есть такой законопроек?

[Зубр]

Уважаемый Зубр.
А как Вы себе прредставляете появление такого "закона" в отечественной законодательной системе вообще и в системе уголовного права в частности?

Уважаемый 'FILIN'!
Ну хотя бы по аналогии со статьёй 196 УПК.

[FILIN]

Уважаемый Зубр.

Ну хотя бы по аналогии со статьёй 196 УПК.

Не уверен, что это удачное предложение.
ст.196 УПК РФ (аналогичные статьи были во всех УПК РСФСР и похожие в Сврде законов Российской империи) выпадает из идеологии и логики УПК, т.к. является императивом для следователя при выяснении обстоятельст по делу.

[Зубр]

Не уверен, что это удачное предложение.

Уважаемый 'FILIN'! Мне кажется, дело не в том, какие юридические формы может принять, и как регулироваться положение об обязательности применения МГЭ. Идентификация следов биологического материала на вещественных доказательствах - должна быть проведена на самом современном уровне доказательности (извините за тавтологию). Этот уровень может обеспечить только МГЭ. Значит, принятие положения об обязательности представления в Суд доказательной экспертизы, будет способствовать превращению нашей страны в цивилизованную (по крайней мере). Главное не форма закона, а осознание налогоплательщиками (обществом) необходимости его принятия.
Всего наилучшего.