[Гидеонис]

Зарегистрирован в Минюсте Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЕВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА".

Предлагаю обсудить.

[Expert 126sml]

Не верю своим глазам, родилось, только не понятно почему апрелем приказ издан, а официально опубликовали?

[Дмитрий]

ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЕВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА" зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118.
Вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования.
Документ опубликован не был.

[Expert 126sml]

Вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования.
Документ опубликован не был.

Однако, пока никчемная бумажка

[Romanchuk]

однако отчень интереный документ, большая часть повреждений теперь будет оцениваться как тяжкий вред здоровью.

[Гидеонис]

Интересная формулировка в п. 21 "у детей трудовой прогноз в части возможности в будущем стойкой утраты общей (профессиональной) трудовоспобсности ..." Это как: мальчик ты кем хочешь быть в будущем. Космонавтом?

[FILIN]

Уважаемая Гидеонис.

Предлагаю обсудить.

ОБсуждать, конечно, надо. И будем не один раз.
Но в нем ведь почти по каждому пункту вопросы воникают.

[FILIN]

Первый беглый взгляд.

Кто-бы объяснил?
ст.111 УК РФ дает исчерпывающий перечень признаков тяжкого вреда.
В частности, указано, что к таковым относятся

повлекшие утрату... какого-либо органа или утрату органом его функций,

В "Критериях" эта фраза повторена, но в продолжении идет:

6.6. Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций:
6.6.1. потеря руки или ноги, т.е. отделение их от туловища или стойкая
утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их
функции); потеря кисти или стопы приравнивается к потере руки или ноги;
6.6.2. потеря производительной способности, выражающаяся у мужчин в
способности к совокуплению или оплодотворению, у женщин - в способности
к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или деторождению;
6.6.3. потеря одного яичка.

Т.е. к "органу" отностся только рука, нога и яичко.
Но такая трактовка понятия "орган" - явный абсурд. Ведь Законодатель говорит о "потери органа", а не о "потери некоторых органов".

Еще большее сомнение вызывает п.6.11

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату
общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и
оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие
повреждения:

Но в ст.111 УК РФ нет такого признака, как "Вызывающему", есть " вызвавшего".
Т.е. в "Критериях" устанавливается признак тяжкого, отсутствующий в диспозиции ст.111 УК РФ.

Повторю вопрос: кто сумеет объяснить?

[Гидеонис]

кто сумеет объяснить?

Я пас У меня организм пребывает в легком шоке, особенно от пп. 21-27. Вернусь с командировки, буду готовить обзор для юристов по этим критериям, результаты выложу.

[арнольдарчебазов]

А объяснение простое: по прежним приказам - нужно было ждать, или назначать очередную экспертизу через определённое время. А по новым - через 15 мин можно выводы делать, не ожидая исхода - всё предельно ясно....

[FILIN]

А объяснение простое: по прежним приказам

Это и интернам понятно.
Вопрос про другое - как можно не заметить, что приказом вторгаешься в ФЗ, да еще приоритетный.
Или никакого "вторжения" не было и я не верно интерпетирую эти пункты "Критериев"?

[Grishin]

Не верю своим глазам, родилось, только не понятно почему апрелем приказ издан, а официально опубликовали?

Уважаемый 'Expert 126sml' !
Однако чувствуюте тенденцию - снова "за бортом" (см. п.4 раздела I. Общие положения) остались военные эксперты, которые не входят в государственную систему здравохранения!
С уважением.

[FILIN]

см. п.4 раздела I. Общие положения) остались военные эксперты, которые не входят в государственную систему здравохранения!

Это всего лишь необходимый повтор Правительственого постановления ( п.6).

[Grishin]

Это всего лишь необходимый повтор Правительственого постановления ( п.6).

Уважаемый FILIN!
Конечно, данный Приказ МЗ больше отвечает требованиям современной юридической практики, чем устаревший. Но он умножил печаль экспертов введением новых понятий, так и не объяснив их содержание. Хотелось бы узнать: ждать ли новый Приказ МЗ о разъяснении п.25 - что считать дефектами медицинской помощи?
С уважением.

[FILIN]

Хотелось бы узнать: ждать ли новый Приказ МЗ о разъяснении п.25 - что считать дефектами медицинской помощи?

МОжно лишь предположить, что будут разъяснения по многим пунктам.
Тем более, что в п.2 "Поостановления Правительства" указано, что

2. Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации:
...
• давать необходимые разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим постановлением