Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

профсоюз просит помочь - проконсультировать, крановщицу сбил пьяный милиционер - охранник Аэропорта

>
Profsvoboda
сообщение 15.10.2008 - 20:26
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 15.10.2008
Пользователь №: 10 295


ДТП произошло по вине водителя милиционера - охранника Аэропорта, который нарушил правила дорожного движения в пьяном виде.
В результате ДТП, Умилиной Ирине Ивановне, были нанесены телесные повреждения в виде травмы головы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, ушибов мягких тканей головы. В следствие причиненного вреда здоровью по признаку длительного его расстройства , Умилина Ирина Ивановна, признана инвалидом 3 группы, 1 степени. Нарушена координация движений правой руки – пишет только крупными печатными буквами, при переходе с простой прямой ходьбы на более сложные движения возникает частичная потеря ориентации в пространстве и, как следствие, постоянный страх и нервное напряжение; также периодически возникает шум в ушах, большие проблемы с памятью и вниманием, боль в глазах.
Болела с 02.01.2008 по 21.07.2008. Переведена на руботу уборщицы.
Какова степень вреда? Как квалифицировать вред нанесённый Ирине?
Как это доказать, показать суду?
Спасибо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
 
>   Ответов(1 - 9) >
Gladius
сообщение 15.10.2008 - 22:35
Сообщение #2


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.09.2007
Из: Украина, Киевская область
Пользователь №: 5 780


Цитата(Profsvoboda @ 15.10.2008 - 20:26)

Какова степень вреда? Как квалифицировать вред нанесённый Ирине?
Как это доказать, показать суду?

Вред скорее всего средней степени тяжести. Но хорошо бы увидеть весь диагноз. Устанавливался ли процент потери трудоспособности (наверняка да, если давали инвалидность), каков он?
Что доказать и показать суду? Для установления степени тяжести необходимо проведение суд-мед экспертизы, в данном случае по данным мед документации. Для ее проведения необходимо обратиться втот же суд, прокуратуру или милицию.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SLeonoff
сообщение 16.10.2008 - 06:22
Сообщение #3


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 28.08.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9 480


Присоединяюсь к 'Gladius'.
Акцетирую внимание писать заявление... если пойдете через адвоката и специалиста от судебной медицины, то выйдет дольше, дороже и результат не предсказуем
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 16.10.2008 - 14:18
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Какова степень вреда? Как квалифицировать вред нанесённый Ирине?
Как это доказать, показать суду?

Экспертиза (исследование) наверняка уже проводились.
Какие их результаты?
Что Вам кажется ошибочным?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Profsvoboda
сообщение 16.10.2008 - 15:11
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 15.10.2008
Пользователь №: 10 295


Находилась на лечении с 02.01.2008 по 05.02.2008
Диагнозом : ЗЧМТ Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние. Множественные ушибы мягких тканей головы, лица. При поступлении: жалобы на головную боль, головокружение.
Анамнез болезни: травма бытовая,;сбита автомобилем, теряла сознание.
Объективный статус: Состояние средней степени тяжести. Положение пассивное. Кожа и слизистые физиологической окраски. В легких дыхание везикулярное, проводится по всем полям, хрипов нет. ЧДД 18 в 1 мин. Тоны сердца ритмичные. Пульс удовлетворительного наполнения с частотой 74 в 1 мин. АД 140/100 мм. рт. ст. Живот мягкий, безболезненный. Неврологический статус: Сознание оглушение. Конградная амнезия. Речь невнятная. Умеренно выражена общемозговая симптоматика в виде головной боли, головокружения, тошноты. Зрачки 0=8, узкие, ф.р. живые. Горизонтальный мелкоразмашистый нистагм. Атаксия в позе Ромберга. Корнеальные рефлексы живые. Лицо симметрично. Язык по средней линии. Сила мышц конечностей 5 баллов. Мышечный тонус и сухожильные рефлексы без четкой разницы сторон нормальной живности. Менингеальнбй симптоматики нет.
Локальный статус: отечность, боль при пальпации, кровоподтеки мягких тканей лица, головы. При обследовании: ЭХО ЭС - смещения М-эхо нет. Краниограммы - без травматической патологии.
КТ головного мозга (3.01.08) - признаки субарахноидального кровоизлияния. УЗИ органов брюшной полости и забрюшинного пространства - травматической патологии нет.
Консультирована окулистом: глазное дно без патологических изменений. Лечение консервативное: анальгетики, инфузгонная терапия, ноотропы, сосудистые препараты, витамины.
Выписывается в удовлетворительном состоянии. За время лечения положительная динамика в виде регресса менингеальной, общемозговой симптоматики. Улучшения общего состояния до удовлетворительного. Пациентка остается дезориентированной во времени и в собственной личности.
Лабораторные анализы: Реакция Гофмана 4.01.2008: отрицательная.
ОАК 26.01.2008: Эр 4,04 х10]2/л, НЬ 122 г/л, № 38 %, I 11,2 х109/л, Б-1, Э-10, П-3, С-55, Л-23, М-8, соэ 24 мм/ч.
ОАМ 26.01.2008: желтая, прозрачная, р-ия кислая, уд вес 1020, сахар - отр, белок - отр, Ь 3-5 в п. зр., Эр в п. зр. Бактерии +++ Рекомендовано: Наблюдение и лечение у невролога по месту жительства. Продолжить прием ноотропов (пирацетам 2т х 3 =р/д)> сосудистых (кавинтон 1т * 3 р/д), адаптогенов до 1 месяца. Контроль анализов и флюорография в поликлинике по месту жительства.

До 21.02.2008 стационарно болела диагноз «субарахноидальное кровоизлияние»,
далее до 21.07.2008 амбулаторно, признана инвалидом 3 группы, 1 степени.

Реально болеет, плохо двигается, забывает всё подряд, боится постоянно.

СПАСИБО!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 16.10.2008 - 22:32
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Вы не ответили по поводу проводимых экспертиз/исследований.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Profsvoboda
сообщение 17.10.2008 - 07:36
Сообщение #7


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 15.10.2008
Пользователь №: 10 295


Выписка из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела:
"Согласно акта СМО № 432 от 24.03.2008 года, гр. Умилиной И.И. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: травма головы в виде ушиба головного мозга. субарахноидального кровоизлияния, ушибов мягких тканей головы. и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства".
(Но ведь Ирина Ивановна болела в стационаре ещё до 21.07.2008 и продолжает болеть.)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Gladius
сообщение 17.10.2008 - 22:47
Сообщение #8


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.09.2007
Из: Украина, Киевская область
Пользователь №: 5 780


Цитата(Profsvoboda @ 17.10.2008 - 07:36)

(Но ведь Ирина Ивановна болела в стационаре ещё до 21.07.2008 и продолжает болеть.)

Это не значит,что вред должен быть не средней тяжести.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 17.10.2008 - 23:13
Сообщение #9


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


По записям в истории болезни - вред средней тяжести.
По описанию настоящего состояния пострадавшей - судить трудно. Но безусловных данных, свидетельствующих о необходимости переквалификации степени вреда на более тяжелую, не имеется.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Наталья
сообщение 19.10.2008 - 22:40
Сообщение #10


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


Могу посоветовать сравнить неврологический статус потерпевшей в исходе ЧМТ с таблицей процента стойкой утраты трудоспособности (приложение к новым "Медицинским критериям"). Может быть он будет соответствовать большому проценту утраты, и соответственно степень вреда может быть переквалифицирована на более тяжелую.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 23.11.2024 - 22:11