[Net]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, у пострадавшего в судмедэкспертизе в заключении написано: 1) кровоподтеки на лице, туловище, на верхних конечностях; 2) поверхностная рана на лице. Не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений не причинивших вреда здоровью.
От следователя узнали, что якобы эти побои перевели в повреждения средней тяжести, при этом, сам пострадаший, спокойно бегает и прыгает (не лежит в стационаре). Могли ли судмедэксперты перевести его синяки в среднюю тяжесть? Если да, то что могло явиться основанием?

Заранее спасибо за ответ.

[FILIN]

Могли ли судмедэксперты перевести его синяки в среднюю тяжесть?

Вряд ли.
Крайне редко кровоподтеки могут быть отнесены к категории вреда средней тяжести.
Как вариант - после первиного исследования и формулировки Заключения, были выявлены другие повреждения, которые и были расценены как вред средней тяжести.

Для более точного ответа - выложите полный текст и исследования и экспертизы.

[Net]

к сожалению, только первое заключение...возможно следователь просто взяла на понт..А какаие это могут быть повреждения, что бы охарактеризовать их как среднюю тяжесть?В гипсе не ходит, в больнице не лежит...а если он липовые справки (например сотрясение мозга) принесет из больниц, может ли суд мед эксперт на их основании перевести степень тяжести??В суд мед экспертизе не указано, что кроме внешних повреждений, имеются внутренние. т.е сам потерпевший, не говорит, что его что-то беспокоит

[FILIN]

..А какаие это могут быть повреждения, что бы охарактеризовать их как среднюю тяжесть?

Разные.
Без текста заключений разговор совершенно беспредметный.

[lusha]

Кровоподтеки и поверхностные раны - всегда без вреда здоровью. Раны, за исключением, их на лице. Там может степень тяжести измениться. Но все индивидуально. По Вашему описанию - без вреда, чего беспокоиться?