[luki]

У потерпевшего С. имеется травма живота с разрывом тощей кишки, возникшая в результате удара ногой подсудимым. При этом, никаких видимых повреждений передней брюшной стенки у потерпевшего не имелось. Разрыв кишки выявлен в ходе операции, травма подвтерждается наличием гематом вокруг разрыва и прилежащей брыжейке. У подсудимого имеюся культи 1,2 м 3-го пальцев правой стопы (на уровне основания ногтевой фаланги 1-го пальца и сросшиеся культи 2 и 3 пальцев на уровне межфаланговых сутавов). Судом задается вопрос о свободном владении правой ногой, степени ограничения дееспособности правой ноги. Возможности причинения повреждения (травмы живота) этой ногой, обутой в ботинок. Помогите ответить.

[Джек]

Что там "поумнее" писать? Это суд тупит, или ищет оправдания для подсудимого ... в силе удара ногой пальцы не играют никакой роли- там разгибатели бедра-колена , ну, если не пяткой- незначительная доля стопы...,наличие культи вместо пальцев ноги может только усилить удар, так как снижается амортизирующее действие тех самых пальцев- при ударе ими.. тут вроде и мед.образования не надо, один здравый смысл..но. ясное дело, отвечать на подобные вопросы все равно эксперту...