Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.
![]() |
![]() |
![]() |
Исследование в рамках постановления плода 19-20 недель, мать с ножевым живота ранением матки и плода |
![]() |
vasilius |
![]() ![]()
Сообщение
#1 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 16.11.2011 Пользователь №: 29 965 ![]() |
Здравствуйте коллеги. С наступающим Вас.
Случай таков: Женщина получает колото-резанное ранение живота с ранением матки и внутриутробном ранении плода. На операции плод из матки удален, женщина выжила. Следственных отдела заводит уголовное дело, присылают плод и постановление, вот вопросы: 1. Являлся ли плод ребенка жизнеспособным? 2. Каков его внутриутробный возраст, рост, вес? 3. Что явилось причиной смерти плода ребенка? 4. Имеются ли на трупе повреждения или следы внешнего воздействия? Носят ли они прижизненный характер, чем причинены? Мне куда деваться, исследую плод, измеряю вес, рост, изъял рану грудной клетки плода, исследовал ход раневого канала, обнаружил ранение печени, кровоизлияния в ткани, отправил ткани на гистологию. Вот в вкратце. Гистология пришла, дала "прижизненных" характер, и рок образование непосредственно перед гибелью плода. Пишу выводы: 1. Плод женского пола, с учетом его массы (430,0 гр.) длины (28,0 см), соответствует внутриутробному развитию в 19-20 недель, и является не зрелым и не жизнеспособным. 2. Смерть плода женского пола наступила в результате колото-резанного ранения правой боковой поверхности грудной клетки проникающего в грудную полость справа и брюшную полость с ранением правой доли печени несовместимых с жизнью, и прижизненного характера для плода, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в ткани с области раневого канала без клеточной реакции (Акт СГИ № от 2013 г.) и причинено действием твердого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, на что указывает наличие линейной раны с ровными краями, одним заостренным и другим М-образным концами, и наличие раневого канала. Ранение причинено незадолго до наступления смерти плода. Все никак не могу успокоиться на счет пункта 2, правильно ли я поступаю, или же необходима другая формулировка. В особенности Спасибо за внимание, жду ваших мнений. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Intern |
![]()
Сообщение
#2 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 8.05.2006 Из: ЮФО Пользователь №: 1 770 ![]() |
|
![]() |
![]() |
vasilius |
![]()
Сообщение
#3 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 16.11.2011 Пользователь №: 29 965 ![]() |
А медицинская карта была? Интересно до завершения операции. С уважением. Не понял вопрос. 1. Медицинская карта была, сам ни чего особенного, КР ранение проникающее в брюшную полость, с ранением тела матки, по передней поверхности, проникающее в полость М. Произведено ''вскрытие'', извлечен мертвый плод с самой. Заднее предлежание плаценты без повреждения. 2. Но особенность в том, что две разные, ''независимые'' экспертизы. 3. Что конкретно интересует? Уточняю, мед карта только с потерпевшей девушкой, но в заключении по плоду тоже есть. |
![]() |
![]() |
Intern |
![]()
Сообщение
#4 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 8.05.2006 Из: ЮФО Пользователь №: 1 770 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 15.03.2025 - 04:38 |