Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>

Важный вопрос

>
Мальта
сообщение 21.06.2006 - 11:31
Сообщение #1


Новичок

Группа: Гости
Регистрация: 7.01.2005
Пользователь №: 284


Может ли судебно-медицинский эксперт-врач-танатолог провести судебно-медицинскую экспертизу живого лица ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
 
>   Ответов >
FILIN
сообщение 23.08.2006 - 16:35
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый неспециалист.
Надеюсь, что Вашего постинга либо не увидят, либо не последуют Вашей рекомендации.
Ибо
Цитата
но он имеет право обосновать невозможность ответа на поставленные вопросы на том основании, что его квалификация не позволяет ему это сделать,

если эксперт ( да еще в письменном виде) заявт ТАКОЕ о своей квалификации, то у руководства есть все осования его просто уволить после мониеносно проведенной аттестации - признающей его недостаточную квалификацию.
Цитата
или обратиться к начальнику Бюро с просьбой (ходатайством )о привлечении к производству экспертизы врача-специалиста в конкретной области медицинских знаний.

Это совершенно другой вопрос ( не станет же он обращаться к начальнику с просьбой привлечь к проведению экспертизы врача-судебно-медицинского эксперта).

Сообщение отредактировал FILIN - 23.08.2006 - 16:55
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
неспециалист
сообщение 6.09.2006 - 16:18
Сообщение #3


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 18.12.2005
Из: СПб
Пользователь №: 1 058


Цитата(FILIN @ 23.08.2006 - 17:35)

Уважаемый неспециалист.
Надеюсь, что Вашего постинга либо не увидят, либо не последуют Вашей рекомендации.
Ибо

если эксперт ( да еще в письменном виде) заявт ТАКОЕ о своей квалификации, то у руководства есть все осования его просто уволить после мониеносно проведенной аттестации - признающей его недостаточную квалификацию.

Это совершенно другой вопрос ( не станет же он обращаться к начальнику с просьбой привлечь к проведению экспертизы врача-судебно-медицинского эксперта).


Вы правы конечно в том случае если экспертиза в компетенции любого врача судмедэксперта. Однако внутри специальности судмедэксперт вероятнее всего существуют различные специализации (также как и у врачей клинических специальностей), в которых они являются специалистами. Я не учла то обстоятельство, что речь идет о враче танатологе, а в общем мое высказывание в рамках закона (см. ниже).
Я довольно часто встречаю заключения экспертиз, проведенных неспециалистами в определенной области медицинских знаний, что влечет соответствующие решения судов, не говоря уже о расходах на повторные и дополнительные экспертизы!!!

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
(с изменениями от 30 декабря 2001 г.)

Статья 16. Обязанности эксперта
Эксперт обязан:
принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;
провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.
Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.
Эксперт не вправе:
принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;
уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

См. комментарий к статье 16 настоящего Федерального закона
Статья 17. Права эксперта
Эксперт вправе:
ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;
обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.
Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

См. комментарий к статье 17 настоящего Федерального закона
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
Мальта   Важный вопрос   21.06.2006 - 11:31
Alexandr   Может. Ни каких здесь ограничений нет.   21.06.2006 - 11:34
red_raven   Даже обязан, если других нет, ведь у него общий се...   27.06.2006 - 20:44
SergVlad   Отказаться проводить, на основании того, что он та...   6.07.2006 - 15:53
ДИН   Бывает своя специфика... У нас Бюрошные деляться н...   8.07.2006 - 19:35
FILIN   Уважаемый ДИН. Насколько я понял вопрос, речь и...   8.07.2006 - 19:39
smereka   Ув. ДИН. Может и хорошо,что у ВАС эксперты делятся...   20.08.2006 - 00:12
Alexandr   А если он назначит это освидетельствование лично ...   20.08.2006 - 01:22
smereka   Кончно немного странно. В Украине имеет право. Даж...   20.08.2006 - 13:08
Джек   Если врач, к примеру, окулист, откажется проводить...   20.08.2006 - 17:57
FILIN   Уважаемык коллеги. Тема, по сути заданного вопрос...   20.08.2006 - 18:28
неспециалист   Видимо, более правильная формулировка: "Мо...   23.08.2006 - 11:25
FILIN   Уважаемый неспециалист. Надеюсь, что Вашего пости...   23.08.2006 - 16:35
неспециалист   Уважаемый неспециалист. Надеюсь, что Вашего пост...   6.09.2006 - 16:18
smereka   FILIN абсолютно прав. Если немного по утрировать, ...   27.08.2006 - 00:40
FILIN   Если не знаешь точно - лучше просто спросить. Ц...   6.09.2006 - 18:26
неспециалист   Если не знаешь точно - лучше просто спросить. Спр...   7.09.2006 - 16:48
Валерьич   Дело не в "специальности". Тут никаких о...   7.09.2006 - 07:38
FILIN   Пару раз встречался со случаями, когда эксперт, ...   7.09.2006 - 17:07



- Обратная связь Сейчас: 14.03.2025 - 20:50