[Наталья2010]

На мою маму наехал автомобиль на пешеходном переходе, в результате дигноз, перелом поперечного отростка позвоночника L2. Инспектор ДПС вынес определение и назначел Суд.мед.экспертизу Которую эксперт провел как я считаю незаконно так как эксперт провел ее в трех дневный срок и на основании ксерокопий, которые были не заверены,а оригиналов нет.Копии эксперту передала я,так как мне позвонили и попросили их для предварительного ознакомления,когда я пердовала копии то предупредила что через 3 дня будет заключение врача Краевой Клиники который подтверждает дааны Диагноз(переллом ).Это не было взято во внимание! И через 3 дня экспертиза была окончена. Звключение такое: Что перелома нет а растройствао здоровья связано с ранее полученой травмой которая была 5 лет назад. Ответте мне пожалуйста имел право эксперт проводить Экспертизу на основании ксерокопий не видя оригиналов? И как обжаловать его действия?

[Наталья2010]

Сразу не увидел:

Копии эксперту передала я,так как мне позвонили и попросили их для предварительного ознакомления

Это является грубым нарушением процессуального законодательства.

Vetall - Вы существенно ошибаетесь и спишите с ответами так как деньги я не кому не предлогала, и экспертизы мы не добились!А тем более в Москву никто не обращался! Я даже уверенна что деньги взял тот самый Эксперт! А добиваюсь Я, справедливости и буду отстаивать свои права! Так как сам виновник в разговоре сказал, что заплатил эксрперту. Я думаю и этот фак не исключю.

Сразу не увидел:

Это является грубым нарушением процессуального законодательства.

Грубым нарушение эксперта?

Уважаемая Наталья2010! Не морочте экспертам головы. Или добавьте, что дважды по вашим жалобам в Бюро проводилась служебная проверка. И дважды вы получали ответ руководства Бюро, что в действиях эксперта не усматривается дисциплинарных нарушений. Ответы начальника Бюро на Ваши жалобы у Вас на руках. Ответ на жалобу в прокуратуру вы также получили. Вам удалось добиться в суде комиссионной экспертизы и она целиком и полностью подтвердила выводы первичной экспертизы. Что вы еще хотите? Излагая суть дела здесь, Вы искажаете факты. Все это говорит о том, что вы знаете и осознаете факт своей неправоты. И клевещете на эксперта. Мне известен факт обращения Вами в филиал Московского центра независимых экспертиз. Известно, что Вы предлагали деньги за ложное заключение. И известно, что даже независимые эксперты и даже за деньги отказались давать угодное Вами заключение. Вы достаете эксперта уже год. Теперь Вы публично обвиняете его в фальсификации! Это уже статья УК (Клевета). Имеется полная возможность привлечь вас по второму пункту. И еще отсудить компенсацию за моральный вред. Остыньте. Или будете в ответе. Просьба модераторов не стирать пост.

Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы. А эксперт при проведение экспертизы это вообще как мне кажеться забыл! Клеветать я тут ни на кого не собираюсь, а еще раз убедилась на этом форуме что в действиях эксперта есть значительные нарушения. А также Vetall довожу до вашего сведения не год , а три месяца тянеться вся эта ситуация!!!