Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Исследование после патологоанатома, максимально подробно? |
![]() |
Заведущий |
![]()
Сообщение
#1 |
Участник форума ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 1.07.2006 Пользователь №: 2 239 ![]() |
Уважаемые коллеги, нередко возникают случаи, когда патологоанатом при вскрытии трупа обнаруживает признаки насильственной смерти и в соответствии со своим приказом (№82) организует передачу его в судебно-медицинское учреждение.
Патологоанатом согласно этому приказу "обязан оформить на проведенную часть прерванного патолого-анатомического вскрытия протокол по общепринятой форме с обоснованием передачи трупа для производства судебно-медицинского исследования". Труп передают в СМЭ: органы порезаны, отсечены от комплекса (врач сначала вскрывал плевральные и брюшную, добрался до головы-а там сюрприз). Вопрос вот какой: правильно ли я поступаю в таких случаях, описывая такой труп так же подробно и полно, как любой другой, т.е. , что органы с множественными разрезами там-то и там-то такими-то размерами без кровоизлияний в края и т.д. и т.п., или на ваш взгляд можно использовать (внести в акт) протокол патолого-анатомического вскрытия на то, что было вскрыто до момента передачи трупа в СМЭ, а самому описать то, что осталось? Ваше мнение? С уважением, Заведущий. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 8.09.2024 - 03:01 |