[Chivas]

Ув. коллеги, в последнее время столкнулся со случаями апелляций адвокатов о признании экспертиз недопустимым доказательством, в случае производства экспертизы по копиям медицинских документов.
Согласно п. 7 "Правил определения степени тяжести...", утвержденных правительством: "Медицинские документы должны быть ПОДЛИННЫМИ и содержать исчерпывающие данные о характере и т.д.".
А в практическом пособии В.А. Клевно, И.Н. Богомолова "Определение степени тяжести вреда здоровью", М., 2010, на стр. 14, черным по белому написано: "1.19. Как быть в случае, когда эксперту были предоставлены не оригиналы, а копии медицинских документов? Если копии медицинских документов оформлены в установленном порядке, например заверены нотариусом, медицинским учреждением и т.п., информативны и достоверны, надлежащим образом приобщены к материалам дела лицом (органом), назначившим судебную экспертизу, то они могут быть объектом экспертного исследования при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Вот хотелось бы услышать мнение коллег по данному вопросу, какая политика у Вас и как Вы поступаете?

Сообщение отредактировал Chivas - 5.05.2014 - 12:22