[SPM]

...Думаю, SPM, что Вам нужно свое участие в этом деле сводить к выявлению нарушений УПК...Удачи!!!

Спасибо за совет и пожелания удачи.

Удача, в данном случае, есть функция единства медицинского и юридического.

Медицинская неверность, бессмысленнотсь, невероятность и т.д. документально зфиксированна в разрозненных документах.

Для юридического процесса это не подходит.

А следовательно и шансы к удаче значительно падают.


Однако смотрим и проясняем далее:

ВОПРОС:
Является ли ответ рентгенолога следователю правдой?
---------------------------------------------------------------------

Исходные данные:

более чем через год и 3 месяца от даты конфликта, рентгенолог отвечает следователю, цитирую по протоколу:
Вопрос следователя:
На сегодняшний день, то есть спустя год и три месяца остались ли и могут ли быть обнаружены последствия указанный переломов у (пациента)?
Ответ рентгенолога:
В настоящее время костные мозоли, которые образуются при сращивании костей по данному сроку (через год и 3 месяца) рентгеноскопически не определяются».

Сравниваем с консультативным письменным ответом обласного ренгенолога, имеющемся в деле, цитирую:
Развитие костной мозоли при переломах трубчатых костей (В ТОМ числе к ребер) проходит три стадий:
I. Соединительнотканную,
2. Остеоидную,
3. Костную.
Соединительно-тканная(1- уточ. с.п.) и остеоидные(2- уточ. с.п.) мозоли рентгенологически не определяются.
У взрослых и ПОЖИЛЫХ людей первые очаги обезвествления появляются на снимке не раньше 3-4 недели.
Костная консолидация наступает на 3-4-8 месяце перелома.
В течение первого года костная мозоль продолжает моделироватся, ее ясная продольная исчерченность появляется только через 1,5 - 2 года.
Костная мозоль уменьшаться в объеме, но сохраняется долгие годы, иногда всю жизнь.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ВОПРОС:
Является ли ответ рентгенолога следователю правдой?

Сообщение отредактировал FILIN - 18.08.2008 - 20:23