[n-co]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Почитал консультационный центр про отказ от экспертизы.

До этого думал, что от судебно-медицинской экспертизы трупа, в отличие от патологоанатомического исследования, законно отказаться невозможно. Только, так сказать, по договоренности с согласия правоохранителя через отзыв постановления.

А тут еще раз хорошо вчитался в ст. 195, 196 УПК РФ и задумался.

Ст. 195 п. 4 - Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Смотрим статью 196 УПК
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого….
4) психическое или физическое состояние потерпевшего…
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Из вышеуказанного следует, что для 2, 4, 5 вышеуказанных пунктов согласие не нужно, т.е. экспертиза будет проведена в любом случае. При этом, де-юре, 1 пункт (про причину смерти) в списке исключений отсутствует. Т.е. если экспертиза назначается только для установления причины смерти - потерпевший (его законный представитель), получается могут не давать согласия на проведение экспертизы, т.е. отказаться.

Выходит, если на экспертизу ставится только вопрос о причине смерти, а такое вполне может быть, например, в сельском постановлении по скоропостижке, то от нее есть законный способ отказаться в одностороннем порядке. А если причина + вред, то уже отказаться нельзя =))

Забавный нюанс получается. Или я чего-то недопонимаю, недоучитываю?