[Каролина]

Уважаемые колеги! Имеет ли право эксперт, проводивший освидетельствование по меддокументам (история болезни), затем проводивший экспертизу первичную и дополнительную, по оперделению суда участвовать в производстве комиссионной кспертизы по одному и тому же уголовному делу. Основанием для назначения комиссионной экспертизы был спорный механизм и давность получения травмы селезенки. В ВС потерпевший получил травмуселезенки.
В Истории болезни недостаточно полно описано состояние селезенки и характер кровяных сгустков. Гистологическое исследование удаленного органа проведено из одного участка - свежее подкапсульное кровоизлияние. Судмедэксперт ксперт высказался о возможности двумоментного разрыва селезенки в промежутке от нескольких дней до 30 суток, сославшись на литературные данные Сапожникова М. А. " Морфология закрытых травм груди и живота" 1988 г.. Первично гистологию производили патанатомы, целью которых было вявление только патологических изменений в селезенке, давность же травмы не определялась, т.о. не известно, из какого участка вообще был сделан срез.
Имел ли право суд, согласно УПК привлекать к производству экспертизы эксперта, проводившего первичное иследование?