Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
>

Наезд на пешехода, с позиции судебной медицины

>
Василич
сообщение 14.12.2004 - 22:01
Сообщение #1


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Наезд на пешехода с позиции судебной медицины, определение положения пешехода в момент наезда. Продолжение.
Цитата
при наличии достаточного количества материала
Какой именно материал имеется в виду? Если только материалы исследования трупа, то представляется очень сомнительной возможность какого-либо мотивированного ответа на данный вопрос. Если учитывать материалы уголовного дела, то ответ может звучать максимум как "нельзя исключать возможность отбразования имевшихся повреждений при указанных обстоятельствах". Т.е. опять же о-очень немотивированно. Не слышал о специфических морфологических признаках, наличие которых свидетельствовало бы том, что пехешод бежал (стоял), а их отсутствие говорило бы об обратном.
В конце-концов, если соотносить скорость движения автомобиля и скорость перебегающего дорогу в момент контакта, последней можно условно пренебречь. smile.gif Таким образом получается, что наезд совершается всегда в стоящего (в момент контакта) человека. Если только он не бежит впереди машины от нее.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
Василич   Наезд на пешехода   14.12.2004 - 22:01
Krim   Попытки решения вопроса о положении пешехода в мом...   15.12.2004 - 08:08
Vitalykk   Предположительный ответ основан на том факте, что ...   15.12.2004 - 15:09
smed   Думаю, что также можно определить по перелому кост...   15.12.2004 - 21:22
FILIN   Однажды следователь прокуратуры, в сердцах, сказал...   15.12.2004 - 22:26
smed   Уважаемые коллеги, а кому-нибудь из Вас вообще ста...   15.12.2004 - 23:24
FILIN   ПЫТАЮТСЯ поставить время от времени. Но уважаемый...   16.12.2004 - 00:07
Vitalykk   Да, такие вопросы регулярно попадаются, но не част...   16.12.2004 - 13:55
FILIN   Уважаемый Виталий! Вы сильно рискуете, давая ...   16.12.2004 - 17:53
Борода   Я только констатирую опорную ногу. Пока ещё не вс...   16.12.2004 - 18:07
Vitalykk   В первую очередь отвечаю на вопрос о положении п...   18.01.2005 - 11:28
Дмитрий   Что ответили бы на вопрос: "Сколько было наез...   18.01.2005 - 18:25
Vitalykk   Термин "наезд" принципиально не использу...   18.01.2005 - 19:23
xirurgus   Термин "наезд" принципиально не использу...   7.02.2012 - 02:00
FILIN   Я наоборот, последние лет 15 перестал "мудрст...   18.01.2005 - 19:48
alx71   В конце-концов, если соотносить скорость движения ...   7.02.2012 - 06:15
SLeonoff   Не так. Пренебречь можно если бы они двигались вдо...   7.02.2012 - 23:01
alx71   Не забываем о том, что автомобиль имеет ширину.   8.02.2012 - 04:40
FILIN   Кажется, о названии темы забыли оба. Собственно т...   8.02.2012 - 05:34
SLeonoff   Все зависит от объема исходной инфы, от желания и ...   8.02.2012 - 08:49
alx71   а ширина машины причем? Ортогональная система коор...   8.02.2012 - 10:34
FILIN   По молодости то же писал эту х....Давно отказалс...   8.02.2012 - 16:48





- Обратная связь Сейчас: 5.11.2024 - 16:44