[Doctor Wecker]

Действие ЗАКОНА во времени четко регламентировано и не вызывает на практике вопросов. Другое дело - нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти (например, Министерства здравоохранения РФ). На практике столкнулся с одним делом. Врач провёл хирургическую операцию в конце июля 2008 года. А на следующий день пришедшие на работу врачи обнаружили пациентку в коме, перешедшую в вегетативное состояние. За прошедшие 12 лет по данному случаю в отношении одной и той же пациентки было возбуждено 2 уголовных дела. Одно прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовное ответственности. Другое "тлеет" до настоящего времени. И вот по этим двум уголовным делам было проведено 10 судебно-медицинских экспертиз и 11-я судебно-медицинская экспертиза проведена по гражданскому делу, так же в отношении той же пациентки. Всего - одиннадцать. ВСЕ ЭКСПЕРТЫ! использовали для определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью медицинские критерии, утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года. При этом, ни один следователь, и, к сожалению, ни один судебно-медицинский эксперт не поинтересовался - КОГДА ВСТУПИЛ В СИЛУ ПРИКАЗ МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РФ № 194н. И следователи и эксперты посмотрели только на дату принятия приказа - 24 апреля 2008 г. К этому времени в России действовал уже 12 лет! Указ Президента РФ № 763 от 23 мая 1994 г. "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти". Но об этом Указе Президента, как оказалось, не знают ни эксперты, ни следователи. Приказ Минсздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. ВСТУПИЛ В СИЛУ ТОЛЬКО 16 СЕНТЯБРЯ 2008 г. В данном случае эксперты обязаны были руководствоваться нормами Приказа Минздрава СССР № 1208 от 11 декабря 1978 г. Данный Приказ действовал, аж, до 30 июня 2010 г.!Презрение к законодательству России - характернейшая черта судебно-медицинских экспертов. Точнее, не только экспертов, но и Министров здравоохранения РФ. Такое уже было. Министр Минздрава РФ Дмитриева Т.Е. 10 декабря 1996 г. подписала приказ № 407 "О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз". При этом, наплевав на Указ Президента РФ № 763 от 23.05.1996, Дмитриева Т.Е. приказала (п. 1.1.1. Считать правила ... введёнными в действие СО ДНЯ ЕГО ПОДПИСАНИЯ). В тот же день приказ был подписан в печать. А опубликован не в "Российской газете", как того требовал Указ Президента РФ, а в "Медицинской газете" через более, чем 3 месяца - 21.03.1997 г. ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫЙ АКТ, РЕГУЛИРУЮЩИЙ ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ действовал в "демократической и правовой" России более 5 лет! По-существу, эксперты работали "по понятиям". Зачем при таком положении, вообще, какие-то законы?

Судебно-медицинские эксперты, которые не занимаются лечебной практикой, обязаны быть более, чем врачи-лечебники сведущи в праве. Но, как оказалось, это не так. Как раз именно эксперты, как и декабристы, "страшно далеки от закона".

Может быть, я и не прав. Вопрос - обладают ли обратной силой нормативные правовые акты, регламентирующие как производство судебно-медицинской экспертизы, так и определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека?

Сообщение отредактировал Радомир - 30.05.2020 - 12:41