Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>

Что думает о нас Дума

>
Admin
сообщение 6.06.2006 - 15:15
Сообщение #1


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


Если кто не знает, в настоящее время Федеральный закон № 23-ФЗ от 2 февраля 2006 г. «О внесении изменения в ст. 52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» изложен в следующей редакции: «Порядок организации и производства судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается Правительством РФ».
Вроде все так как надо. Новые Правила (они же старые - изложенные в отмененном в 407 Приказе) уже на выходе.
Но вот тут случается следующая проблема в виде Проекта № 287436-4, внесенного депутатами Государственной Думы Залепухиным Н.П.и Митрофановым А.В.
"Федеральный Закон "О внесении изменений в статью 52 Основ законодательства Российской Федерации обохране здоровья граждан (по вопросу проведения судебно-медицинских экспертиз)"
...
Внести в часть первую статьи 52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1 ... изменения, изложив ее в следующей редакции: "Судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы проводятся ведомственными и вневедомственными экспертными органами, юридическими и физическими лицами, имеющими лицензии на производство судебно-медицинской экспертной деятельности по видам экспертиз и штатных подготовленных экспертов со стажем практической работы своей врачебной специальности свыше десяти лет, имеющих высшую квалификационную экспертную категорию и удостоверение (сертификат) о подготовке к проведению конкретного вида судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз"

Этот Проект разослан во все регионы России. Наше бюро подготовило вот такой проект ответа для Правительства области:

"Отзыв на проект Федерального закона Государственной Думы № 287436-4.

Судебно-медицинская экспертиза производится в соответствии с Федеральным Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.
Определение степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, производится только в рамках судебно-медицинской экспертизы в соответствии с правилами, которые разрабатываются Минздравсоцразвития и утверждаются Правительством РФ. Разработка таких правил производится в строгом соответствии со статьей 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», статьей 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», статьей 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» Уголовного кодекса Российской Федерации (N 63-ФЗ от 13.06.96). Определение степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, не относится к компетенции ни судебно-психиатрической ни медико-социальной, ни какой-либо другой экспертизы.
Положение проекта Закона о возможности проведения судебно-медицинских экспертиз только экспертами со стажем более 10 лет и имеющими высшую квалификационную категорию противоречит здравому смыслу в связи с тем, что эксперт, как и любой врач, не может сразу иметь высшую квалификационную категорию без проведения практических экспертиз на протяжении 10-15 лет экспертной деятельности.
В проекте Закона указано на отсутствие независимости судебно-медицинского эксперта, однако статья 7 Федерального Закона № 73-ФЗ однозначно определяет независимость эксперта: «При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями».

Таким образом, какой-либо необходимости в предлагаемом Законе не имеется".

Если есть комментарии, пишем здесь.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
Admin   Что думает о нас Дума   6.06.2006 - 15:15
йцук   Извините, не понял. Прошу разъяснить какой вариант...   6.06.2006 - 16:17
Василич   Приехали,блин! У меня складывается впечатление...   6.06.2006 - 18:38
FILIN   Как указано в преамбуле ФЗ-23 «настоящие Основы ус...   6.06.2006 - 21:38
Admin   ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального зак...   7.06.2006 - 08:48
АНТ   ИМХО, по смыслу Пояснительной записки речь идет то...   7.06.2006 - 23:34
FILIN   Разговоры ( именно - разговоры, а не дискуссия) ...   8.06.2006 - 00:04
Intern   - разумный выход - перевод СМЭ в подчинение ином...   9.06.2006 - 14:52
Василич   А я так понял, что предлагается введение отдельног...   8.06.2006 - 19:49
FILIN   Василич, в том то и дело, что в проекте говорится ...   8.06.2006 - 20:01
Василич   Да и я про то. Если уж мы с трудом разбираемся в т...   8.06.2006 - 20:05
Vitalykk   Везет вам ребята! О вас Дума, хоть не правильн...   8.06.2006 - 20:55
йцук   Везет вам ребята! О вас Дума, хоть не правиль...   9.06.2006 - 09:29
Vitalykk   Уважаемый Интерн! Единственно разумный "в...   9.06.2006 - 19:32
Intern   В СССР службы не было. Не было только потому. что...   9.06.2006 - 19:54
Akula   быть существом независимым и независимость его ос...   9.06.2006 - 22:53
Taurus   ЗОЛОТЫЕ СЛОВА Уважаемый Интерн! Единственно ...   18.07.2006 - 21:51
Vitalykk   Уважемый (ая) :) Акула! Я уверен, что вы поним...   9.06.2006 - 23:53
Intern   Достойное вознаграждение возможно только при измен...   10.06.2006 - 07:30
FILIN   Ну теперь и до независимости дошли. Дело, оно, мо...   10.06.2006 - 16:43
Валерьич   Заключение о проекте Федерального закона №287436-...   19.06.2006 - 10:28
арнольдарчебазов   Хорошо говорить о независимости. Независимость от ...   18.07.2006 - 22:39
ken.gu.ru   Если нет возражений, то хотел бы вернуться к обсуж...   28.07.2006 - 18:13





- Обратная связь Сейчас: 4.11.2024 - 23:54