[Олья]

Пациентка-32 года. Очень заинтересована в "наличии" травмы для возбуждения дела. На р-снимке правого предплечья С/3-Н/3, сделанном в день получения травмы, врач- рентгенолог пишет-костных травматических изменений не выявлено. Однако врач- травматолог ставит диагноз перелом луча в типичном месте без смещения и рекомендует сделать контрольный снимок через 10 дней. Первый снимок тщательно скрывается, не предъявляется на медицинское освидетельствование, а о переломе руки с наложенной лангетой говорится, что на словах. На контрольном снимке ч/з 10 дней уже определяется перелом. Однако скрывается, где делался снимок. Описание на него отсутствует, но на снимке лучезапястного сустава действительно виден перелом луча. Можно ли определить по второму снимку давность перелома, т. е. соответствует ли перелом сроку в 10 дней? Можно ли идентифицировать руку на снимках с рукой пациентки?