Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

и всетаки половая зрелость?

>
натуся
сообщение 5.03.2012 - 06:19
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 17.10.2006
Пользователь №: 3 154


Доброго времени суток! российская газета от 2.03.2012 года опубликовала ФЗ РФ от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних". Там в частности есть изменения, касающиеся ст. 134 - "...17) статью 134 изложить в следующей редакции:"Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста..." -значит будем определять половую зрелость? и уже с утра позвонили следователи СК и настаивают... если да, то чем руководствоваться? посмотрела в в 346 приказе - отдельно методики есть (способность к совокуплению, оплодотворению). Установления половой зрелости нет. Годятся ли правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы от 1966 года? И определять ли половую зрелость только в рамках заключения эксперта? заранее спасибо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
натуся   и всетаки половая зрелость?   5.03.2012 - 06:19
FILIN   Эти Правила не отменены, значит легально их исполь...   5.03.2012 - 11:40
Пастух   Статья 134. Половое сношение и иные действия сексу...   5.03.2012 - 11:56
FILIN   Пастух. В КЦ дискуссии не допустимы. Прекрасно зн...   5.03.2012 - 12:39
Пастух   Как редчайшее исключения (вообще перенесем тему в...   5.03.2012 - 13:05
Пастух   В новой редакции диспозиции ст. 134 - "и...   5.03.2012 - 13:26
Валерьич   Вопрос действительно очень актуальный. Кому положе...   6.03.2012 - 14:31
sudmedfockin   2натуся - спасибо 2Валерьич 1. эта норма не новел...   6.03.2012 - 16:57
FILIN   Валерьич 1. У женщин основной показатель половой ...   6.03.2012 - 18:26
sbz   Валерьич 1. У женщин основной показатель половой ...   6.03.2012 - 20:52
Валерьич   Можно подробнее? За ссылки спасибо! Посмотр...   6.03.2012 - 20:09
sudmedfockin   Наружная конъюгата - анатомический признак. Способ...   6.03.2012 - 20:14
Валерьич   Я говорил об однородных признаках: менструации и с...   6.03.2012 - 20:48
sudmedfockin   Я говорил об однородных признаках: менструации и с...   6.03.2012 - 21:02
FILIN   Валерьич. Можно. Наружная конъюгата - единствен...   6.03.2012 - 21:22
Валерьич   sudmedfokin, мне казалось, что мы достаточно хоро...   6.03.2012 - 21:24
sudmedfockin   Я без всякой подколки, не все же (даже уважаемые к...   6.03.2012 - 21:32
FILIN   Коллеги. А вот без флуда никак нельзя? Дорогой В...   6.03.2012 - 21:35
sudmedfockin   При таком подходе нужно отталкиваться от первонача...   6.03.2012 - 21:59
FILIN   sudmedfockin И Вы запросто пропальпируете и шейку...   6.03.2012 - 22:30





- Обратная связь Сейчас: 3.01.2025 - 11:12