[Jack Tar]

Кратко. Днём произошла драка. Вечером у потерпевшего был зафиксирован неполный вывих 3.1; 4.1 зубов. В результате чего на следующий день хирургом-стоматологом эти зубы были удалены.

Через 1,5 месяца потерпевший (60 лет) обратился в клинику с целью протезирования. Далее из справки: "Пациент обратился с жалобами на отсутствие передних зубов внизу и подвижности вторых зубов на нижней челюсти. При объективном омотре выявлено: подвижность вторых зубов на нижней челюсти II степени тяжести. На внутри-ротовой рентгенограмме удовлетворительного качества вторые зубы на нижней челюсти - резорбция костной ткани на 2/3 длины корня. Рецессия десны в области вторых зубов на нижней челюсти. Рекомендовано: Удаление вторых зубов на нижней челюсти с последующим протезированием верхнего и нижнего зубных рядов"

На основании изложенного судмедэкспертом сделан вывод о причинении вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (в соотв. с табл. 48, так как 4 зуба).

Поскажите пожалуйста, справедливо ли сделано заключение эксперта? Можно ли его обжаловать?

Спасибо.