[prokosha002]

Добрый день, уважаемые эксперты!
У человека, чтобы подать встречное заявление, каким то образом тоже обнаружили легкий вред здоровью.

Диагноз из мед. карты от 24.11.12 - ушибленная сквозная рана в. губы.
Локально: В области верхней губы рана 1.5х1.0 см, кровоточит, на слизистой полости рта 2.0х0.5 см. Неврологических нарушений нет.
Нетрудоспособен, от б/л отказался(подпись). Явка 26.11.12 - не явился.

Из заключения эксперта от 12.04.13:
Вывод: У ХХХ имело место следующее повреждение: Сквозная рана на верхней губе.
Это повреждение образовалось в результате взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), могло образоваться в сроки указанные в постановлении и, обычно, квалифицируется как повлекшее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (до трех недель).

У меня несколько вопросов:
1. Что значит "обычно, квалифицируется как" - эксперт не уверен? На сколько это слово уместно в заключении?
2. Мог ли эксперт вообще определить тяжесть вреда, по прошествии столько времени?
3. У меня в заключении написано "Легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня)". У ХХХ "(до трех недель)".
Какая из этих формулировок правильная?
4. Вообще могла ли такая рана образоваться "в результате взаимодействия с твердым тупым предметом"?