Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Планктон |
Алексей |
11.02.2004 - 20:15
Сообщение
#1 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 15.01.2004 Из: Родина Слонов Пользователь №: 40 |
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Хотелось бы узнать ваше мнение. Существует стойкое мнение, что обнаружение панцирей диатомовых водорослей во внутренних органах, длинных трубчатых костях достоверно свидетельствует о прижизненном попадании тела в воду (утоплении). В таком случае, как расценивать обнаружение единичных панцирей диатомовых водорослей во внутренних органах (почках) и длинных трубчатых костях в случаях извлечения трупа из воды с резко выраженными гнилостными изменениями, в почти скелетированном состоянии, с признаками прижизненной открытой черепно-мозговой травмы, расчленённый?? Можно ли в данных случаях однозначно говорить о прижизненном попадании тела в воду (утоплении)? У меня был случай, когда тело извлекли из водоёма, где оно пролежало 4 месяца, подвергалось промерзанию и оттаиванию, с резко выраженными гнилостными изменениями. На голове - рубленные раны с повреждением костей черепа и вещества головного мозга. Гистологи дали прижизненность травмы. В почке (которая была изъята в капсуле, но не с перевязанной сосудистой ножкой) при альгологическом исследовании обнаружены единичные (1-2 во всём препарате) панцири диатомовых водорослей. Злодей, вначале сознавшись в убийстве женщины в квартире, в дальнейшем (естественно) отказался от своих прежних слов и начал говорить, что бросил её ещё живую в воду. В последствии было много шума со стороны адвоката. Имели ли место подобные случаи в Вашей практике?? Всего хорошего, с уважением - Алексей. |
Сообщений в этой теме |
Сейчас: 23.11.2024 - 21:37 |