Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>

К вопросу о доказываемости ПСС, ПСС и мезентериальный тромбоз

>
Борода
сообщение 21.03.2006 - 01:30
Сообщение #1


Магистр форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.10.2004
Пользователь №: 179


Сообщения перенесены из темы: Мезентериальный тромбоз


Цитата
доказать практически невозможно
Ох уважаемые коллеги опять кто в лес, кто по дрова. Дискуссию затевать ну правда не охота, но когда такие фразы читаю... задумываюсь.

Для всех интересующихся ПСС пара крамольных мыслей для размышлений на досуге.

С чего Вы решили, что причинно следственную связь надо доказывать?
ПСС это вероятность. Как всё протекало в конкретном случае восстановить, в принципе, нельзя. Спрашивается при постановке экспертного вопроса о типичном, частом течении и закономерных последствиях того или иного повреждения. Это ничто иное, как вероятность наступления например осложнения при том или ином повреждении.

Т.е. ПСС может быть более или менее вероятной. Вероятность доказывать нельзя, надо просто на свой или там чужой опыт ссылаться и всё...

Далее аргумент с адвокатом. Тезис "Если хороший адвокат попадётся, то доказать ПСС не получится" какой-то "гнилой". Получается, что если адвокат плохой, то ПСС удастся доказать? Как ПСС от умения адвоката может зависить? Это мы передёргиваем сами и сами же себя пугаем. Адвокат просто проявляет, как лакмусовая бумажка, всю "гнилую сущность" этого юридического вопроса о ПСС. При одинаковых медицинских исходных данных ПСС может быть в суде признана, а может и нет. Не столько от того, что адвокат плох или хорош был, а от того, что юридическая ситуация другая была.

В это поверить медику почти не возможно, хотя в этом и корень всех разночтений. По сути при постановке вопроса о ПСС надо сначала спрашивать: "А для какого процесса этот ответ нужен?" Для гражданского или уголовного? Теории ПСС в обоих процессах разные.
Поэтому и нет ничего полезного на эту тему в судебно-медицинской литературе. Может Хохлов спишет с хорошего зарубежного учебника приличную главу на эту тему. Там они, кстати, кое где есть. Я сам, когда первый раз на цикл лекций пришёл по медицинскому праву чуть не уши от возмущения затыкал. Потом потихоньку дошло.

Я не для того это пишу, что поспорить охота, просто не плохо было бы задуматься о некоторых понятиях. Уважаемый йцук как-то перестал нас теорией ПСС потчевать. А зря.

Бардак во многих головах приличный. Себя конечно не исключаю smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
Борода   К вопросу о доказываемости ПСС   21.03.2006 - 01:30
йцук   Ох, Борода, не Вы ли меня "били"за ПСС....   21.03.2006 - 15:39
Борода   Красивая патогенетическая цепочка и красивое патог...   21.03.2006 - 16:42
йцук   Побьют нас ,уважаемый Борода, модераторы за офф-то...   21.03.2006 - 17:12
Борода   Вопрос адвоката-Борода уважаемому эксперту йцук на...   21.03.2006 - 17:13
йцук   Не вижу противоречий, уважаемый Борода. Прежде все...   21.03.2006 - 17:44
Борода   Уважаемый йцук! Спасибо, что Вы поразмыслив п...   21.03.2006 - 20:02
FILIN   Уважаемый Борода. Вряд ли "перекрестите...   21.03.2006 - 21:09
Vitalykk   Можно подумать, что Вы, уважаемые этого очень бои...   21.03.2006 - 22:26
Andrey   Меня всегда смущали патогенетические манипулирован...   22.03.2006 - 02:14
йцук   Уважаемый, Andrey. Мы в силу, ограниченности научн...   22.03.2006 - 12:22
йцук   Добавил о тромбозе воротной вены (пилетромбозе) в ...   22.03.2006 - 11:11
FILIN   Не собираюсь принимать снова участие в этой иску...   22.03.2006 - 21:13
Andrey   Уважаемый йцук! Никто, собственно не спорит с...   22.03.2006 - 21:54
vulture   Подписываюсь. Тема ПСС для меня всегда была само...   23.03.2006 - 14:21
Vitalykk   Чтобы такого небыло, в комисссии и присутствуют э...   23.03.2006 - 14:46
vulture   Совершенно верно! Но при жировой эмболии как ...   23.03.2006 - 15:38
йцук   Рискую получить выговор за "теоретизирование...   23.03.2006 - 15:03
Vitalykk   Уважаемый Гриф! Наверное я не совсем точно выр...   23.03.2006 - 15:51
vulture   Ну Вы, Виталик, дипломат! :) Я, значт, на полс...   23.03.2006 - 16:00
Vitalykk   :D :D :D   23.03.2006 - 16:55
йцук   Очень жаль, в анналах форума где-то затерялась оче...   23.03.2006 - 17:37
Vitalykk   Не получится, она обсуждалась в закрытом разделе,...   23.03.2006 - 18:45
Andrey   Уважаемый йцук! Тут не ребята нужны и знания,...   24.03.2006 - 10:42
Vitalykk   Уважаемый Андрей! Рискую прослыть нигилистом, ...   24.03.2006 - 12:00
vulture   Я б себя скорее отнес к оптимистам. И вот почему...   24.03.2006 - 14:58
Борода   Вот уж тут я не согласен уважаемый Vitalyk! Н...   24.03.2006 - 18:03
FILIN   Уважаемый Борода. Но и в общей патологии (совсе...   24.03.2006 - 18:52
vulture   задела меня эта фраза, блин: Действительно это так...   24.03.2006 - 20:43
Andrey   Уважаемый FILIN! Не согласен с такой постанов...   24.03.2006 - 21:37
FILIN   Уажаемый Andrey, Вы прекрасно знаете, я практик. ...   24.03.2006 - 22:28
Наталья   А зачем? С позиции женщины, не обладающей зачатк...   24.03.2006 - 22:36
FILIN   Уважаемая Наталья. Да я уже не о вопросах следова...   24.03.2006 - 23:39
Наталья   Извините, гуру FILIN, я просто не поняла. Вы же зн...   24.03.2006 - 23:56
Andrey   Уважаемый FILIN! Я тоже не теоретик, но я еще ...   25.03.2006 - 09:20
йцук   Уважаемый Andrey Вопрос риторический. Вы сами пре...   25.03.2006 - 10:42
Andrey   Уважаемый йцук! Не стал бы я терзать сообществ...   25.03.2006 - 11:32
FILIN   Уважаемый Andrey. 1. Ваши упреки по поводу формули...   25.03.2006 - 19:05
Andrey   Уважаемый FILIN 1. Понял. Пропустил... 2. Не увере...   25.03.2006 - 21:08
FILIN   Как раз нет. Идея в том, что - любое травмати...   25.03.2006 - 21:44





- Обратная связь Сейчас: 23.11.2024 - 13:43