[Елена Петровна]

Добрый день. Очень нужна помощь в решении вот какой проблемы.
После применения косметики возникла аллергия - ее наличие подтверждено справкой дерматолога ( "предположительно от применения косметики "......." Назначено соответствующее лечение - признаки аллерги и прошли после этого). Во время проявления признаков аллергической реакции были сделаны снимки, подтверждающие состояние кожи.Подала иск в суд о причинении вреда здоровью - судья потребовала провести экспертизу у аллерголога-иммунолога. После нанесения мазковых проб этой косметики - проявилась проялвения аллергической реакции,но еще в более тяжкой форме - осложненной кроме кожных явлений (имеются снимки )еще и отёком горла, сопровождающимся почти полной потерей голоса,хриплым дыханием.Аллерголог-иммунолог прямо в своем кабинете распорядился сделать мне внутримышечные уколы (есть записи в мед.карте) и направила на консультацию лора. Тот срочно ( на направлении есть указание CITO!) направил в больницу ЦКБ ( я наблюдаюсь в ее поликлинике по полису ДМС) для проведения фиброларингоскопии. Был поставлен диагноз " острый отечный ларингит" ( запись в медкарте имеется) и предложена срочная госпитализация . В рамках программы "дневной стационар" мне тут же была поставлена капельница и рекомендованы проведение серии внутримышечных инъекций, ингалляций с гидрокортизоном. Всё это зафиксировано в в медкарте, копия которойбыла представлена суду. Однако судьяпосчитала,что всё описанное не имеет четкой причинно-следственной связи и предложила провести судебно-медицинскуюэкспертизу на предмет определения безопасностии спользованной косметики. Сейчас мой адвокат готовит ходатайство в суд дляназначения такой экспертизы.
Пожалуйста,проконсультируйте, в чём слабость моей позиции как истца ( исходя из того, что я вам сообщила) и каковы должны быть наши дальнейшие наиболее эффективные действия, чтобы выиграть суд.